Справа № 592/4184/25
Провадження № 3-в/592/29/25
06 травня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марина Миколаївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу,
02.05.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою і просив відстрочити виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2025 по справі № 592/4184/25 про адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 17000 грн.
Заява мотивована тим, що він не може своєчасно і у повному обсязі сплатити штраф, оскільки у період з 26.03.2025 по перебував на лікуванні, має на утриманні неповнолітню дитину, матеріально допомагає матері - пенсіонерці, яка маючи цукровий діабет, потребує постійного медикаментозного лікування, його дружина не працює. За період з дати винесення постанови 24.03.2025 і до моменту звернення до з клопотанням лише 15.04.2025 отримав грошове забезпечення у розмірі 13825,71 грн. Зазначені обставини ускладнюють виконання постанови, тому просить розстрочити виконання постанови на один рік.
Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступних висновків.
Судом установлено, що 24.03.2025 постановою Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Згідно статті 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до частини 2 статті 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 30-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Так, за постановою суду від 24.03.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП несплачена сума штрафу становить 17000 грн.
Судом установлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВЧ № НОМЕР_1 , є батьком малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.03.2025 по 14.04.2025 та з 15.04.025 по 30.04.2025 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».
Зазначені обставини ускладнюють здійснення ОСОБА_1 оплату штрафу у розмірі 17000 грн. протягом встановленого строку встановленого частиною 1 статті 307 КУпАП.
Разом з тим, доказів, що ОСОБА_1 має непрацюючу дружину та допомагає матері яка, потребує постійного медикаментозного лікування, суду не надано.
Крім того, з наданих ОСОБА_1 відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 06.05.2025, вбачається отримання ним доходу від ВЧ НОМЕР_1 у період з січня 2024 року по березень 2025 року включно.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід розстрочити виплату штрафу за постановою суду від 24.03.2025 на 5 місяців шляхом сплати його рівними частинами по 3400 грн. до повного погашення заборгованості в сумі 17000 грн., оскільки суд вважає, що оплата штрафу рівними частинами саме в такому розмірі уможливить виконання ОСОБА_1 рішення суду.
Відтак, заява підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності виконання постанов зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Керуючись статтями 280, 283, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати штрафу - задовольнити частково.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплату суми штрафу в розмірі 17000 грн. накладеного постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2025 (справа № 592/4184/25) за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на 5 (п'ять) місяців, щомісячними платежами у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп., а саме: 3400 грн. до 30.05.2025; 3400 грн. до 30.06.2025; 3400 грн. до 30.07.2025; 3400 грн. до 30.08.2025; 3400 грн. до 30.09.2025 та повідомляти про це Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом представлення документа про сплату.
Давність виконання постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.03.2025 в частині стягнення з ОСОБА_1 штрафу зупиняється до 30.09.2025.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як до 30.09.2025 постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно частини 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Косолап