Справа № 592/7224/25
Провадження № 1-кс/592/3137/25
06 травня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 30.04.2025 за №12025200480001251, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
Прокурор звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про накладення арешту шляхом обмеження відчуження та розпорядження на майно, яке вилучене 30.04.2025 в ході проведення огляду місця події: автомобіль «Jeep Patriot» р.н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.06.2023 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГНУП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200480001251 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що близько 12:20 30.04.2025 командир взводу безпілотних авіаційних комплексів другого центру спеціальних операцій 4 штурмового центру ССО ВЧ НОМЕР_3 , старший лейтенант ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Jeep Patriot» р.н НОМЕР_1 по вул. Петропавлівська, в напрямку перехрестя з вул. Сумської артбригади, м. Суми, перебуваючи в районі буд. №81, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної ділянки, забою лівої брові та верхньої повіки лівого ока, перелому обох кісток лівого передпліччя зі зміщенням, закритого перелому виростків правої гомілкової кістки зі зміщенням; госпіталізована до КНП СОР «Сумська обласна клінічна лікарня».
Під час огляду місця події 30.04.2025 з місця ДТП вилучений автомобіль «Jeep Patriot» р.н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.06.2023 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та переданий останньому під розписку про відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Вищевказаний транспортний засіб, вилучений в ході огляду місця події 30.04.2025, відповідає критеріям зазначеним п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Крім того, наявна необхідність проведення судової автотехнічної експертизи, судової експертизи технічного стану та судової транспортно-трасологічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин ДТП.
Таким чином, необхідність арешту зумовлюється потребою забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що вилучене майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене.
В судове засідання учасники розгляду справи не з'явилися. Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клоптання підтримує.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
З витягу з ЄРДР №12025200480001251 вбачається, що 30.04.2025 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події 30.04.2025, з місця ДТП був вилучений автомобіль «Jeep Patriot» р.н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.06.2023 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та переданий останньому під розписку про відповідальне зберігання.
Постановою слідчого від 30.04.2025 вищезазначений автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №12025200480001251.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об'єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що транспортний засіб «Jeep Patriot» р.н НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної події майна, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, шляхом обмеження відчуження та розпорядження, на вилучений 30.04.2025 в ході проведення огляду місця події автомобіль «Jeep Patriot» р.н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10.06.2023 належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., у кримінальному провадженні № 12025200480001251 від 30.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1