Справа № 489/2834/25
кримінальне провадження
№1-кс/489/938/25
07 травня 2025 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просить зобов'язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в місті Миколаєві, внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві вих. № 31-1170 від 26.03.2025, яка була надіслана прокуратурою Одеської області.
Слідчим до суду було надано супровідний лист, з якого вбачається, що матеріали за заявою прокуратури Одеської області за вих. № 31-1170 від 26.03.2025 перебували на розгляді Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи вищевикладене скарга не підлягає розгляду в Інгульському районному суді м. Миколаєва, оскільки оскарження бездіяльності Другого слідчого відділу (с дислокацією у м. Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, підсудно відповідному районному суду м. Одеси.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу повернути особі, яка з нею звернулась.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя