Справа № 473/1545/25
"07" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч Степан Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
25 березня 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Лукіянчиним Ігорем Петровичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Лукіянчин І.П. не з'явився, надав клопотання про витребування від Київського державного нотаріального архіву матеріалів виконавчого напису №28030, вчиненого 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр» заборгованості в розмірі 14350,00 грн.
Інші учасники справи не з'явилися в судове засідання, повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування від Київського державного нотаріального архіву матеріалів виконавчого напису №28030 вчиненого 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Споживчий центр» заборгованості в розмірі 14350,00 грн.
Керуючись ст.ст.12,84,187,258-260 ЦПК України, суд
витребувати від Київського державного нотаріального архіву матеріали виконавчого напису №28030, вчиненого 16 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр» заборгованості в розмірі 14350,00 грн.
Витребувані докази необхідно надати в строк до 21 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.В.Лузан