Справа № 466/3622/25
Провадження № 3/466/1302/25
06 травня 2025 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного Управління Національної поліції у Львівській області ЛРУП№2 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який працює вчителем фізичної культури в гімназії ЛМР «Провесінь», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
13.02.2025 року, о 21 год 20 хв, у м. Львові, по вул. Тролейбусна. 7, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Сitroen C-4 Picasso» д.н.з. НОМЕР_1 , під час виїзду з місця стоянки на дорогу, рухаючись заднім ходом не переконався у безпеці маневру та не звернувся до третіх осіб внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Сitroen C-Elysse» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відтак ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху 10.9, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою у вчиненому визнав, просив суд суворо не карати.
Згідно з п. 1.5. Постанови Кабінету Міністрів України «Про Правила дорожнього руху» (далі Постанова), дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Відповідно до п.п. б) п. 2.3. Постанови, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п. 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Відповідно до п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№297171 від 14.04.2025, схемою ДТП, матеріалами по факту ДТП, які надійшли з ГУ НП у Львівській області ЛРУП №2, заявою про визнання вини від 06.05.2025 року, іншими матеріалами справи.
Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до висновку, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
В силу дії п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оштрафувати його на 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п'ятдесят гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І. Є. Зима