Справа № 686/7901/25
Провадження №2-а/149/66/25
"07" травня 2025 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали адміністративного позову представника ОСОБА_1 адвоката Гіммельфарба Станіслава Олеговича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний адміністративний позов.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, не вбачається.
Враховуючи наведені представником позивача обставини, суд вважає причини пропуску строку звернення до суду поважними і вважає необхідним поновити позивачу строк для звернення до суду із пред'явленим позовом.
З огляду на те, що дана справа, в силу ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, з метою її швидкого вирішення, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 257 КАС України вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи позивач оскаржує постанову, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією постанови № 791 від 06 березня 2025 року, про що також зазначено в ухвалі Хмельницького районного суду Хмельницької області від 31 березня 2025 року.
Тому, зважаючи на вище викладене, в порядку ст. 48 КАС України, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити позицію щодо можливої заміни відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 5, 12, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя
Поновити строк на оскарження постанови № 791 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 06 березня 2025 року.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Гіммельфарба Станіслава Олеговича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 15 травня 2025 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).
З метою дотримання строків розгляду справи, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу восьмиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити сторонам, що згідно із ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах даної категорії заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Запропонувати позивачу, в строк до 14 травня 2025 року, висловити позицію щодо заміни відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.
Суддя: