Справа № 147/746/25
Провадження № 1-кс/147/122/25
іменем України
07 травня 2025 року с-ще Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
начальника СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025025120000020 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
07 травня 2025 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл групі дізнавачів на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння та у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних та підвальних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов'язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу.
В обгрунтування клопотання покликаються на те, що 17.04.2025 до сектору дізнання надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів було встановлено інформацію, що житель с. Летківка Тростянецької ОТГ Гайсинського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_7 , за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину канабіс. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №12025025120000020 від 17.04.2025 за ч.1 ст. 309 КК України. Дані обставини підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.
Під час проведення досудового розслідування 17.04.2025 надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення особи на ім'я ОСОБА_7 та відомостей, які б підтверджували факт незаконного зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, останнім за місцем свого проживання. На підставі вище зазначеного доручення до сектору дізнання Відділення поліції №2 надійшли матеріали, в ході їх вивчення встановлено, що в даних матеріалах наявні відомості про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, а саме канабіс.
Дану інформацію отримано в ході допиту свідків у кримінальному провадженні. Відомості щодо зберігання наркотичної речовини канабісу ОСОБА_5 свідки дізнались безпосередньо від ОСОБА_5 , який у квітні 2025 року пропонував останнім вжити вказаний наркотичний засіб канабіс, що знаходиться за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією, яка наявна у погосподарській книзі встановлено, що власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 є бабусею ОСОБА_8 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 .
Здобуті в ході досудового розслідування докази дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання незаконно може зберігати наркотичні засоби, а саме канабіс.
Враховуючи викладене, виникли достатні підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, інших речей та предметів, які могли бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженню.
У зв'язку з цим, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення названих речей та предметів, виникла необхідність звернутися до Тростянецького районного суду Вінницької області із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння та у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних та підвальних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 може відмовитися добровільно видати вказані вище речі, а тимчасовий доступ до речей і документів не передбачає права слідчого та/або дізнавача в разі відмови особи видати речі здійснювати їх пошук. Крім того, за таких обставин час, що буде витрачений дізнавачем для подальшого звернення до суду за ухвалою про обшук домоволодіння, може бути використаний ОСОБА_5 для приховування чи знищення заборонених в обігу речей.
У судовому засіданні начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задоволити, при цьому навів доводи викладені в ньому.
Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку.
Частиною п'ятою статті 234 КПК України передбачено обставини, які підлягають обов'язковому доказуванню під час розгляду клопотання. Відповідно до п.6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з витягом з ЄРДР № 12025025120000020 від 17.04.2025, внесено відомості про те, що 17.04.2025 до сектору дізнання надійшов ініціативний рапорт від оперуповноваженого СКП про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів було встановлено інформацію, що житель с. Летківка Тростянецької ОТГ Гайсинського району Вінницької області на ім'я ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину канабіс.
На підставі доручення до сектору дізнання Відділення поліції №2 надійшли матеріали, з яких вбачається, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з інформацією з погосподарської книзи за адресою домоволодіння: АДРЕСА_1 головою домоволодіння є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла.
Відповідно до листів головного спеціаліста загального відділу апарату Тростянецької селищної ради ОСОБА_9 від 17.04.2025 №02-15/1-46, №02-15/1-45, відповідно до погосподарської книги №12 за 2021-2025 роки домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить покійній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Покійна ОСОБА_6 є бабусею ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме протоколів допитів свідків, ОСОБА_5 за місцем свого проживання зберігає коноплю.
На даний час, на думку слідчого судді, враховуючи долучені до клопотання дізнавача матеріали, існують підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 наявні наркотичні засоби - конопля, що може свідчити про злочинну діяльність, бути доказами під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.
Керуючись ст. ст. 233, 237, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025025120000020 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл групі дізнавачів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12025025120000020 від 17.04.2025: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних та підвальних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов'язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу.
Визначити строк дії ухали п'ятнадцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні дізнавача, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом п'ятнадцяти календарних днів з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1