Справа № 146/1466/24
"06" травня 2025 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,
за участю секретаря Бойко Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль цивільну справу
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
заявник: ОСОБА_1
заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Військова частина НОМЕР_1
вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин
В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.
Розгляд справи було призначено на 17 квітня 2025 року.
17 квітня 2025 року в судове засідання заявник та представник заявника не з'явилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 17 квітня 2025 року розгляд справи відкладено на 06 травня 2025 року.
06 травня 2025 року заявник та представник заявника не з'явилися, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату розгляду справи.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 130 ЦПК України, вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.
Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.
Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.
Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.
Таким чином, враховуючи, що заявник та представник заявника двічі, будучи належним чином повідомленими про слухання справи, що підтверджується довідками про доставку повісток в електронному суді, до судового засідання не з'явилася, від сторони заявника не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, судом встановлено підстави для залишення заяви без розгляду визначені п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Пилипчук