Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/883/25
Провадження № 2-о/382/37/25
07 травня 2025 року Яготинський районний суд Київської області
Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши заяву представника Яготинської міської ради Третяк Олени Сергіївни, заінтересована особа №1 Відділ молоді та спорту Яготинської міської ради, заінтересована особа №2 Державне підприємство «Яготинський цукровий завод», про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -
Представник Яготинської міської ради Третяк Олена Сергіївна, заінтересована особа №1 Відділ молоді та спорту Яготинської міської ради, заінтересована особа №2 Державне підприємство «Яготинський цукровий завод», звернуласься до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За текстом заяви зазачено, що заявником сплачено судовий збір та для суду надано підтверджуючі документи про сплату судового збору, але таких документів не додано.
Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже судовий збір має становити 1 514,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
До копій заяв для заінтересованих осіб не додано копій всіх документів, що додаються до заяви. Крім того копії заяв для заінтересованих осіб містять не повний текст заяви, а саме відсутні сторінки 10.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи невідповідність поданої заяви вимогам ст. 177 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 137, 139, 177, 185, 258-260, 293, 294, 315, 318, 351-355 ЦПК України, суддя
Заяву представника Яготинської міської ради Третяк Олени Сергіївни, заінтересована особа №1 Відділ молоді та спорту Яготинської міської ради, заінтересована особа №2 Державне підприємство «Яготинський цукровий завод», звернуласься до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади залишити без руху.
Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області:
- доказів сплати судового збору в розмірі 1 514,00 грн;
- копій всіх документів, що додано до заяви для заінтересованих осіб;
- копії повного тексту заяви для заінтересованих осіб.
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана та складена 07.05.2025 року.
Суддя Савчак С.П.