Єдиний унікальний номер: 379/532/25
Провадження № 2-о/379/30/25
про витребування доказів
07 травня 2025 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Шабрацького Г.О.
за участю - секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.
представника заявника: Кудрицької І.О.
представника заінтересованої особи: Кречківського В.І.
розглянувши в судовому засіданні в місті Тараща цивільну справу за заявою Таращанської міської ради, заінтересована особа: Виконавчий комітет Таращанської міської ради, Релігійна організація Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії української православної церкви православної церкви України про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади в особі Таращанської міської ради,
До Таращанського районного суду Київської області надійшла заява від представника Таращанської міської ради- Кривошеєва М.Ю. заінтересована особа: Виконавчий комітет Таращанської міської ради, Релігійна організація Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії української православної церкви православної церкви України про передачу безхазяйного майна у власність територіальної громади в особі Таращанської міської ради.
Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 04.04.2025 було відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи проводити за правилами окремого провадження. Витребувано інформацію.
Представник заявника - Кудрицька І.О. в судовому засіданні підтримала заяву.
Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, до суду через систему « Електронний суд» надійшло клопотання від представника заінтересованої особи- Кривошеєва М.Ю. про розгляд справи без участі представника Виконавчого комітету Таращанської міської ради та просив повідомити про результати розгляду справи, проти заявлених вимог не заперечує.
Представник заінтересованої особи: Релігійна організація Релігійна громада Свято-Михайлівська парафія Київської єпархії української православної церкви православної церкви України- Кречківський В.І. не заперечував проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи зазначає наступне.
Встановлення відсутності власника безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду у справах про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.
Відповідно до витребуваної судом інформації з ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі», вбачається, що за наявною в Товаристві інформацією (згідно бази даних Товариства): за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 ; особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 ; останній раз оплата за користування електричною енергією здійснювала а березні 2018 року. Додатково повідомлено, що з 01.01.2019 Товариство не здійснює діяльності з постачання електричної енергії. З 01.01.2019 року оплата електричної енергії побутовими споживачами здійснюється постачальнику універсальних послуг, в тому числі оплата за розподіл електричної енергії здійснюється через постачальника універсальних послуг. Тому Товариство не володіє інформацією коли в останній раз здійснювалася оплата комунальних послуг за адресою: а адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч.3 ст. 12 і ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» ЄДРПОУ 42094646, місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В), інформацію чи відкритий особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 , в разі наявності відкритого рахунку, надати відомості про те, на кого був відкритий рахунок (докази на підставі чого був відкрити рахунок), та коли останній раз здійснювалася оплата комунальних послуг за цією адресою?
Керуючись ст. ст.2, 12. 76, 81, 95, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» ЄДРПОУ 42094646, місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Київська, 8-В), інформацію чи відкритий особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 , в разі наявності відкритого рахунку, надати відомості про те, на кого був відкритий рахунок (докази на підставі чого був відкрити рахунок), та коли останній раз здійснювалася оплата комунальних послуг за цією адресою?
Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).
Судове засідання по даній справі відкласти до 04.06.2025 року до 11-30 години, про що повідомити сторін у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвалу складено та підписано 07.05.2025.
СуддяГ. О. Шабрацький