Справа № 373/1125/25
Номер провадження 2/373/762/25
про залишення позовної заяви без руху
30 квітня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. отримала позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитними договорами
позивач: Акціонерне товариство «Перший міжнародний банк», місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070;
відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;
29.04.2025 представник позивача Киричук Г.М. звернулася до суду через систему «Електронний суд» з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший міжнародний банк» заборгованість за договорами кредиту у розмірі 46962,43 грн.
Крім того, просить стягнути з відповідача на користь АТ «Перший міжнародний банк»судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 гривень.
Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Так, всупереч зазначеній вимозі закону, позивачем в додатках до позовної заяви під номером 11 зазначено «копія платіжного документу про сплату судового збору» та під номером 14 «докази відправлення позову відповідачу», проте, відповідно до Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування), складеного 29.04.2025 комісією в складі старшого секретаря Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Домантович О.П. та секретарів суду, разом з позовною заявою АТ «Перший міжнародний банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яка надійшла до суду через підсистему «Електронний суд», додатків №№ 11, 14 «копія платіжного документу про сплату судового збору» та «докази відправлення позову відповідачу» не надходили.
Отже, позивачу необхідно надати суду відсутні додатки до позовної заяви.
З огляду на викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху для надання можливості позивачеві усунути виявлені недоліки позовної заяви.
Відповідно до приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву АТ «Перший міжнародний банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Хасанова