Єдиний унікальний № 371/571/25
Номер провадження № 1-кп/371/203/25
"05" травня 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
На електронну адресу суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у криманльному провадженні № 62024080100002260 від 19.03.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 та ч. 1 ст. 259 КК України.
Відповідно до пунктів 12, 23, 32 частини першої статті 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частиною першою-третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (частина шоста статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги»).
Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, належить законність.
У частині першій статті 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Встановлено, що до електронного повідомлення, що надійшов з електронної адреси vkiev@vpp.gp.gov.ua на електронну адресу суду, додано айл - вкладення під назвою ВАРТА. pdf. , однак додавання цих електронних файлів до електронного листа не є підписанням електронного документу.
Оскільки повідомлення, яке надійшло з електронної адреси " ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу суду 02.05.2025, не підписано електронним підписом її автора відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а також те, що жодного клпотання, яке підписане електронним підписом до електронного повідомлення не додано.
Кримінально-процесуальний кодекс України та чинне законодавство вимагає подання до суду для розгляду оригіналів документів (заяв, скарг, клопотань). Оригінальний документ може бути в паперовій формі або в електронній, з електронним підписом автора.
Подане клопотання не підписано власноручно та не містить електронного цифрового підпису, не подано через підсистему систему "Електронний суд", а направлено до суду через електронну пошту. За таких умов суд позбавлений можливості ідентифікувати автора подання, перевірити справжність підпису. Виходячи з наведеного, на підставі засад законності кримінального провадження, відсутність у клопотанні підпису прокурора є недоліком, за наявності якого клопотання не підлягає розгляду судом, тому підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 184, 199 КПК України, Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», суддя,
Клопотання прокурора першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у криманльному провадженні № 62024080100002260 від 19.03.2024 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408 та ч. 1 ст. 259 КК України повернути особі, яка її подала.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_3