Справа № 369/6508/25
Провадження № 3/369/4567/25
Іменем України
28.04.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Патієвич А.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28.03.2025 року, о 14 год 45 хв, за адресою: м. Вишневе, вул. Молодіжна, 32, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes», д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП з автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , а саме: не був уважним, не переконався, що це безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та допустив самовільне відкриття задніх дверей, які і здійснили зіткнення з припаркованим «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 15.13. Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Крім того, 28.03.2025 року, о 14 год 45 хв, за адресою: м. Вишневе, вул. Молодіжна, 32, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв ДТП з автомобілем «Ford», д.н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , залишив на порушення встановлених правил, місце ДТП, до якої він причетний. Внаслідок ДТП було завдано механічні пошкодження та матеріальні збитки.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10.а. Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 288581, № 288593 від 02.04.2025; схемою ДТП від 02.04.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.04.2025.
Вказані докази є логічними, послідовними, належними та допустимими і в своїй сукупності доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за можливе обрати вид адміністративного стягнення штраф.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення до виконання - три місяці з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, вказаного вище, надсилається порушником до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
У разі примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Суддя Андрій ПАТІЄВИЧ