Справа № 367/4841/25
Провадження №1-в/367/142/2025
Іменем України
07 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду матеріали за клопотанням Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 , суд,-
Бучанський РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 29.04.2025 року звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки органом пробації не було надано суду копії вироків на підставі яких потрібно застосувати нове покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, з огляду на наступне.
Як вбачається з клопотання засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органах пробації з 13.11.2023 року за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2023 року. 18.03.2023 року до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2023 року відносно ОСОБА_3 ..
Разом із тим, органом пробації не було надану суду для огляду в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 , копій вказаних вироків, вимоги про судимість на засудженого ОСОБА_3 та інших документів, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду даного кримінального провадження.
За таких підстав суд приходить до висновку, що органом з питань пробації, не було надано доказів, які б підтверджували викладені органом пробації, у своєму поданні, відомостей які підлягають доказуванню в межах даного кримінального провадження, що унеможливлює повний та об'єктивний розгляд даного клопотання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_3 , про застосування покарання за наявності кількох вироків - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1