печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19843/25-ц
05 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-
24.12.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про забезпечення позову до подання позовної заяви, яка в провадження судді Ільєвої Т.Г. надійшла 01.05.2025 та передана 05.05.2025.
Так, заявник просить суд накласти арешт з забороною відчуження транспортного засобу марки BMW, модель Х5, номер шасі НОМЕР_1 , 2021 року виписку, яке належить ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви, виходячи з такого.
Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Види заходів забезпечення позову, передбачені ст. 150 ЦПК України.
Пунктом першим ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачені вимоги, які пред'являються до заяви про забезпечення позову, зокрема:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Так, з доводів заяви вбачається, що в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Козлова Р.Ю. перебуває справа 757/56659/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При цьому, заявник посилається на те, що вона звертається до суду з заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову до суду, оскільки відповідач має намір продати транспортний засіб, що може призвети до не виконання рішення суду про поділ майна подружжя, а тому є необхідність накласти арешт на транспортний засіб.
Однак, заявник посилаючись на зазначені обставини необгрунтовує чи має остання намір звернутись до суду з позовною заявою, яка передує подачі заяви про забезпеченння позову.
З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову, не містить відомостей, передбачених ч. 1 ст. 151 ЦПК України: предмет майбутнього позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відтак, в силу зазначених вимог заявник належним чином необгрунтувала обставини, які зумовлюють необхідність накладення арешту до подання позовної заяви.
Таким чином, оскільки вимоги ст. 151 ЦПК України, заявником, на думку суду, є не виконанами, а тому заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 151, 153ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ІЛЬЄВА