печерський районний суд міста києва
Справа № 757/33273/24-к
пр. 1-кс-2734/25
01 травня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 08.05.2024 про закриття кримінального провадження №42012110060000197 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, -
23.07.2024 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 08.05.2024 про закриття кримінального провадження №42012110060000197 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.
Протоколом повторного автоматичного розподілу визначення слідчого судді від 05.09.2024 визначено суддю ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів, які заявником долучені до скарги, скарга подана до суду з порушенням десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК.
Підстав для поновлення ОСОБА_2 за змістом її клопотання у скарзі цього процесуального строку на оскарження постанови від 08.05.2024, слідчим суддею не встановлено, оскільки такі доводи ОСОБА_3 нічим не обгрунтовані, відтак, слідчий суддя визнав таке клопотання безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.
Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 повернути заявнику, роз'яснивши їй необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.
Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 від 08.05.2024 про закриття кримінального провадження №42012110060000197 від 11.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя - ОСОБА_1