печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8556/25-к
пр. 1-кс-9508/25
05 березня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 12022000000001084,
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 220 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 11.02.2025 за вх. № 33595-25.
В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка її подала зазначає, що до Офісу Генерального прокурора подано клопотання від 10.02.2025, яке зареєстроване за вх. № 33595-25 від 11.02.2025, в порядку ст. 220 КПК України.
У судове засідання особа, яка подала скаргу не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, у вимогах скарги зазначив про розгляд скарги у його відсутність, слідчий суддя дійшов висновку про можливість її розгляду за відсутності особи, яка її подала.
Представник Офісу Генерального прокурора не з'явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. До суду надійшов лист за підписом прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 зі змісту якого вбачається, що постановою прокурора від 13.12.2025 підслідність кримінального провадження № 12022000000001084 визначена за слідчими Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 подав до Офісу Генерального прокурора клопотання від 10.02.2025, яке зареєстроване за вх. № 33595-25 від 11.02.2025, у рамках кримінального провадження № 12022000000001084.
Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.
Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 12022000000001084 здійснюється слідчими Головного управління Національної поліції в Одеській області, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва,, що в свою чергу порушує вимоги щодо територіальної підсудності відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства.
За таких обставин, в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, у рамках кримінального провадження № 12022000000001084 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1