печерський районний суд міста києва
757/19256/25-к
1-кс-18030/25
26 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання заступника керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 про проведення обшуку
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 62023000000000007 від 06.01.2023 надійшло клопотання заступника керівника Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000007 від 06.01.2023 за фактом вчинення державної зради за попередньою змовою групою осіб з числа вищих посадових осіб України та Російської Федерації під час підготовки проєкту, погодження, підписання, ратифікації та імплементації Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України від 21.04.2010, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111 КК України.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що представники іноземної держави - Російської Федерації, маючи намір значно розширити можливості використання своєї присутності на території України, зміцнити свою позицію та створити такі умови тимчасової присутності Чорноморського флоту Російської Федерації на території України, яка б не обмежувалася часом, розпочали підривну діяльність проти України, яка полягала у втручанні в її внутрішню та зовнішню політику, спробах зменшення економічного й оборонного потенціалу України, зниження її обороноздатності, вжитті заходів щодо посилення економічної залежності України від Російської Федерації, у тому числі від постачання російських енергоносіїв.
У той же час, громадяни України із числа вищих посадових осіб України, надаючи іноземній державі - Російській Федерації - та її представникам допомогу в проведенні вказаної підривної діяльності проти України, діючи за попередньою змовою групою осіб, достовірно знаючи, що положення Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України очевидно суперечать Конституції та законам України, зокрема ст. ст. 1, 2, 17, 19, 65, 68, 103-104, 106, 132-134, п. 14 Перехідних положень (розд. XV) Конституції України, ст. 20 Закону України «Про міжнародні договори України», без проведення правової експертизи щодо відповідності проєкту такої угоди Конституції та законам України, у квітні 2010 року забезпечили підписання, погодження та ратифікацію Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України.
Крім цього, поряд з підписанням вищевказаної Угоди, у цей же день, 21.04.2010 у м. Харкові, між ВАТ «Газпром» та НАК «Нафтогаз України» було підписано Доповнення № 3 до Контракту № КП від 19.01.2009 між ВАТ «Газпром» та НАК «Нафтогаз України» купівлі-продажу природного газу в 2009-2019 роках.
Унаслідок зазначених злочинних дій громадян України із числа вищих посадових осіб України щодо погодження, підписання та ратифікації у квітні 2010 року Угоди між Україною та Російською Федерацією з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України було створено передумови для подальшого переоснащення (модернізації) озброєння Чорноморського флоту Російської Федерації, збільшення їх військової присутності на території АР Крим та м. Севастополя, замість зменшення та виведення з території України відповідно до базових Угод.
Про проведення такої діяльності іноземної держави щодо України до Міністерства закордонних справ України у 2009-2010 роках неодноразово надсилалось інформування від СБУ, ГУР МО та Міністерства оборони, однак співробітниками Міністерства закордонних справ України, яким доручено розгляд таких листів, не вжито необхідних заходів для припинення підривної діяльності та захисту інтересів держави.
Досудовим розслідуванням встановлено, що розгляд цих листів, серед інших, доручався колишньому послу з особливих доручень Міністерства закордонних справ України ОСОБА_6 .
Зібрані матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який разом з іншими співробітниками МЗС України ймовірно умисно не вжили заходів реагування на листи розвідувальних органів України чим надали допомогу іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України.
Відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відсутні, водночас, згідно інформації комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (свідоцтво про право власності на житло від 06.06.2005 № 4765).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування, згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.
Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення оригіналів або копій офіційних документів за період з вересня 2009 року по квітень 2010 року щодо надання директив на проведення переговорів чи відряджень до РФ, наказів про відрядження делегацій посадових осіб України до РФ, складу таких делегацій, програм, виступів, довідок та супровідних матеріалів, звітів за результатами відряджень, листування Міністерства закордонних справ України з федеральними органами державної влади РФ чи їх посадовими особами щодо строків перебування ЧФ РФ в Україні та з інших питань, листів Головного управління розвідки Міністерства оборони України, Служби зовнішньої розвідки України, Служби безпеки України, Міністерства оборони України на адресу Міністерства закордонних справ України чи посадових осіб МЗС України, резолюцій до них, складених документів в процесі та за результатами їх розгляду, у тому числі листів до інших державних органів України, керівництва РФ, тощо, відповідей на такі листи, а також речі та документи, які містять відомості щодо обміну інформацією з питань перебування ЧФ РФ на території України, у тому числі чорнові записи, записники, блокноти, інші записи в паперовій та електронній формах, включно з цифровими носіями, на яких збережена відповідна інформація - оптичними дисками, картами пам'яті, стільниковими телефонами, планшетами, персональними комп'ютерами, ноутбуками). Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1