06.05.2025 Справа № 756/5867/25
Унікальний № 756/5867/25
Провадження № 1-кс/756/1156/25
06 травня 2025 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
скаржника: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,-
28.04.2025 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Прокурор та представник Оболонського УП ГУНП в м.Києві у судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, прокурор надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення скарги заперечувала, вказавши що клопотання розглянуто, долучила копію відповіді про розгляд клопотання.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування скарги вказується на те, що дізнавачем Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні № 12023105050001388 від 23.11.2023 здійснюється розслідування вчинення оцінювачем ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
14.04.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи як представник потерпілого надіслала до Оболонського УП ГУНП в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за вих. №523. проте жодної відповіді на клопотання не надходило, тому вона просить зобов'язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві розглянути її клопотання в порядку ст.220 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особи права якої обмежуються про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що слідчому судді не надано доказів на підтвердження того, що клопотання адвоката ОСОБА_3 належним чином розглянуто, що вона отримала відповідь про розгляд клопотання та ознайомилась з матеріалами справи, тому слід зобов'язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №12023105050001388 від 23.11.2023, розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Оболонського УП ГУНП в м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП в м.Києві, якій на розгляд надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.04.2025 по кримінальному провадженню №12023105050001388 від 23.11.2023 розглянути його в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1