05.05.2025 Справа № 756/6094/25
Унікальний номер № 756/6094/25
Провадження № 1-кс/756/1184/25
05 травня 2025 року м. Київ
Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100050000632 від 13.03.2025 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
До суду надійшло вказане вище клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.
Слідчий, прокурор та власник майна у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання вказується, що Оболонським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12025100050000632 від 13.03.2025 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2025 року приблизно о 05 годин. 03 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Київ, пр.Оболонський, 5, шляхом розбиття скла, проник до автомобіля Ford Escape, д.н.з НОМЕР_1 звідки викрав інструменти, чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку (ЄО17801)
Крім того, в період часу з 18:00 28.04.2025 року по 08:00 29.04.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м.Київ, пр. Івасюка, 19А таємно, в умовах воєнного стану, проник до автомобіля Фольксваген "Туарег", д.н.з НОМЕР_2 звідки викрав майно ОСОБА_7 , чим завдав останній матеріального збитку (ЄО27413).
29.04.2025 року під час обшуку за місцем мешкання у ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: кепка піксельного кольору, яка поміщена до паперового конверту, гвоздодер, який поміщено до паперового конверту, чорні штани, які поміщено до паперового конверту, рюкзак синього кольору з надписом «Astor», який поміщено до спец пакету НПУ PSP4193950, кофта сірого кольору, яка поміщена до паперового конверту, рукавиці чорно-червоного кольору з надписом «Size 10», які поміщено до паперового конверту, контейнер з інструментами з номером 18021900409623 (лазерний нівелір з комплектуючими), який поміщено до спец пакету НПУ WAR787199, поверхня електрична Vento с/н GI202411260165, яку поміщено до спец пакету INZ4041152, поверхня електрична Vento с/н GI202411260184 з первинним пакуванням та коробкою на якій наявна накладна «Нової пошти» де відправник ФОП « ОСОБА_8 » та отримувач « ОСОБА_9 », які поміщено до поліетиленового пакету зі стяжкою №B707214, кросівки сірого кольору моделі «New Balance», які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету WAR0039252.
Цього ж дня, тобто 29.04.2025, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, було винесено постанову про визнання перелічених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на майно,яке є речовими доказами.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчої Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025100050000632 від 13.03.2025 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке 29.04.2025 було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: кепка піксельного кольору, яка поміщена до паперового конверту, гвоздодер, який поміщено до паперового конверту, чорні штани, які поміщено до паперового конверту, рюкзак синього кольору з надписом «Astor», який поміщено до спец пакету НПУ PSP4193950, кофта сірого кольору, яка поміщена до паперового конверту, рукавиці чорно-червоного кольору з надписом «Size 10», які поміщено до паперового конверту, контейнер з інструментами з номером 18021900409623 (лазерний нівелір з комплектуючими), який поміщено до спец пакету НПУ WAR787199, поверхня електрична Vento с/н GI202411260165, яку поміщено до спец пакету INZ4041152, поверхня електрична Vento с/н GI202411260184 з первинним пакуванням та коробкою на якій наявна накладна «Нової пошти» де відправник ФОП « ОСОБА_8 » та отримувач « ОСОБА_9 », які поміщено до поліетиленового пакету зі стяжкою №B707214, кросівки сірого кольору моделі «New Balance», які поміщено до паперового конверту, мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro» imei НОМЕР_3 , imei НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , який поміщено до спец пакету WAR0039252.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1