Номер провадження 2-а/754/362/25
Справа № 754/6695/25
Іменем України
05 травня 2025 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , третя особа: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови № 1382 від 11.04.2025 року за справою про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Крім того, разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про поновлення строку на звернення до суду підлягає задоволенню.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 124, 168, 257, 260 КАС України
Визнати поважними причини пропуску строку на подання позовної заяви про скасування постанови та поновити ОСОБА_1 строк на подання позовної заяви про скасування постанови №1382 від 11.04.2025 року за справою про адміністративне правопорушення.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови № 1382 від 11.04.2025 року за справою про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у відповідності до ст. 262 КАС України.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 162, 261 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 162, 163, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 164, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ds.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.А.Зотько