05 травня 2025 року
м. Київ
справа № 205/5443/24
провадження № 61-14481св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра (раніше Ленінський районний суд міста Дніпропетровська) від 07 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа - держава російська федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення,
У травні 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просили:
- встановити факт, що вимушене переселення ОСОБА_2 у березні 2014 року з тимчасово окупованої території Донецької області України відбулося внаслідок терористичного акту та подальшої триваючої терористичної діяльності, тимчасової окупації території Донецької області України, вчинених російською федерацією, що призвело до порушення її конституційних прав, передбачених Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та Конституцією України;
- встановити факт, що вимушене переселення ОСОБА_1 у березні 2014 року з тимчасово окупованої території Донецької області України відбулося внаслідок терористичного акту та подальшої триваючої терористичної діяльності, тимчасової окупації території Донецької області України, вчинених російською федерацією, що призвело до порушення його конституційних прав, передбачених Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року та Конституцією України.
Новокодацький районний суд міста Дніпра (раніше Ленінський районний суд міста Дніпропетровська) ухвалою від 07 серпня 2024 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року, відмовив у відкритті провадження у частині вимог ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заінтересована особа - держава російська федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення.
30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра (раніше Ленінський районний суд міста Дніпропетровська) від 07 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 , справу направити для продовження розгляду.
Ухвалою від 08 січня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра (раніше Ленінський районний суд міста Дніпропетровська) від 07 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 та витребував її матеріали із Ленінського районного суду міста Дніпропетровська.
Ухвалою від 10 січня 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра (раніше Ленінський районний суд міста Дніпропетровська) від 07 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі в частині вимог ОСОБА_2 .
У квітні 2025 року матеріали справи передано до Верховного Суду.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Справу за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа - держава російська федерація, про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра (раніше Ленінський районний суд міста Дніпропетровська) від 07 серпня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2024 року, призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п'яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко