06 травня 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/47/25
провадження № 61-111вп25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олєйнікова Тамара Володимирівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У травні 2025 року через підсистему Електронний суд представник
ОСОБА_1 - адвокат Олєйнікова Т. В. подала клопотання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Аналіз статті 29 ЦПК України свідчить, що одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявлене клопотання, а саме подана позовна заява.
Однак до клопотання ОСОБА_1 не додано позовної заяви, для розгляду якої він просить визначити підсудність справи.
За цих обставин клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 20 грудня
2024 року у справі № 990SCCV/132/24, від 04 березня 2025 року у справі
№ 990SCCV/24/25, від 26 березня 2025 року у справі № 990SCCV/33/25.
Крім того у випадку повторного звернення із аналогічним клопотання заявник має надати докази, які підтверджують наявність передбачених статтею 29 ЦПК України підстав для визначення підсудності справи суддею Верховного Суду.
Керуючись статтями 2, 29, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Олєйнікова Тамара Володимирівна, про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути особі, яка його подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Шипович