06 травня 2025 року
м. Київ
справа № 757/47970/16-ц
провадження № 61-13390 св 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державної казначейської служби України, Апеляційного суду Одеської області
про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року,
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року,
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій
статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених
у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Також заявник указує на порушення судами норм процесуального права,
що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення
для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями
від 08 вересня 2020 року справу призначено судді-доповідачеві Черняк Ю. В., судді які входять до складу колегії: Воробйова І. А., Лідовець Р. А.
Згідно з розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 16 грудня 2020 року
№ 3773/0/226-20 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Лідовця Р. А. справу призначено судді-доповідачеві Черняк Ю. В., судді які входять до складу колегії: Воробйова І. А., Луспеник Д. Д.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д., від 17 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, після усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі від 24 вересня 2020 року. Витребувано із Печерського районного суду м. Києва вказану цивільну справу.
Згідно з розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 18 січня 2023 року
№ 69/0/226-23 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з перебуванням судді Черняк Ю. В. у відпустці, пов'язаній
з вагітністю та пологами, справу призначено судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді які входять до складу колегії: Коломієць Г. В., Гулько Б. І.
Верховний Суд неодноразово надсилав нагадування на адресу Печерського районного суду м. Києва та відповідні листи на адресу Печерського районного суду м. Києва, Київського апеляційного суду про невідкладне направлення справи
до Верховного Суду.
У квітні 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи
для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії
і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Державної казначейської служби України, Апеляційного суду Одеської області
про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями
чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів
у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Д. Д. Луспеник
Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць