06 травня 2025 року
м. Київ
справа № 990SCCV/45/25
провадження № 61-108 вп 25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
1. У квітні 2025 року до Верховного Суду надійшло вказане клопотання ОСОБА_1 , у якій заявник просить визначити підсудність справи за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. До вказаного клопотання долучено відповідну позовну заяву з додатками.
3. Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
4. Згідно з частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
5. Статтею 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
6. Крім того, виходячи зі змісту статей 29 та 44 ЦПК України, одночасно із поданням клопотання про визначення підсудності справи має бути вчинена процесуальна дія, щодо якої заявляється клопотання, а саме має бути подано позовну заяву із додатками.
7. Статтею 175 ЦПК України визначена форма і зміст позовної заяви.
8. Так, вказаною статтею, зокрема, передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
9. Також частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
10. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (частина друга статті 28 ЦПК України).
11. Водночас позовна заява, долучена ОСОБА_1 до клопотання про визначення підсудності справи не відповідає, зокрема, наведеним вимогам ЦПК України.
12. За таких обставин Верховний Суд позбавлений можливості перевірити наведені заявником доводи та відповідно вирішити питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
13. При цьому Верховний Суд звертає увагу, що у разі відмови заявнику у задоволенні її клопотання про визначення підсудності приписи ЦПК України не містять заборони на повторне звернення до суду з таким клопотанням, яке буде належним чином оформлене та обґрунтоване.
Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України,
1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. Копію ухвали та додані до нього матеріали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Пророк