06 травня 2025 року
м. Київ
справа № 344/7178/14-ц
провадження № 61-5239ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Івано-Франківського апеляційного суду
від 06 березня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають виконанню, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк») до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 07 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, задоволено.
Замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1
у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів
№ 344/7178/14-ц, виданих Івано-Франківським міським судом 11 серпня
2016 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11231392000 від 09 жовтня 2007 року у розмірі 54 416,00 доларів США, 24 115,00 грн пені
та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн.
Визнано виконавчий лист № 344/7178/14-ц, виданий 11 серпня 2016 року
Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11231392000 від 09 жовтня 2007 року у розмірі 54 416,00 доларів
США, 24 115,00 грн пені та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.
Замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ОСОБА_1
у виконавчих провадженняхз примусового виконання виконавчих листів
№ 344/7178/14-ц, виданих Івано-Франківським міським судом 11 серпня
2016 року, про стягнення зОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11231392000 від 09 жовтня 2007 року у розмірі 54 416,00 доларів США, 24 115,00 грн пені
та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн.
Визнано виконавчий лист № 344/7178/14-ц, виданий 11 серпня 2016 року
Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11231392000 від 09 жовтня 2007 року у розмірі 54 416,00 доларів
США, 24 115,00 грн пені та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 654,00 грн, таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року
(повний текст складено 10 березня 2025 року) апеляційну скаргу Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено частково.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від 07 листопада 2025 року в частині визнання виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню, скасовано.
Ухвалено у цій частині нове судове рішення.
У визнанні такими, що не підлягають виконанню, виконавчих листів
№ 344/7178/14-ц, виданих 11 серпня 2016 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 таОСОБА_1 на користь
ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11231392000 від 09 жовтня 2007 року у розмірі 54 416,00 доларів
США, 24 115,00 грн пені та витрати по оплаті судового збору у розмірі
3 654,00 грн з кожного, відмовлено.
В іншій частині ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
17 квітня 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу,
в якій просить постанову суду апеляційної інстанції у частині відмови
у визнанні виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, скасувати, ухвалу суду першої інстанції у цій частині залишити без змін.
Дослідивши касаційну скаргу та додані до неї документи, Верховний Суд
дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити.
Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники
справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані
у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє
у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано
на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи викладене, касаційна скарга представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої
статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову
Івано-Франківського апеляційного суду від 06 березня 2025 року у справі
про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають виконанню, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Д. Д. Луспеник