Ухвала від 07.05.2025 по справі 381/2348/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 травня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 381/2348/24

Провадження № 22-ц/820/878/25

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І., Корніюк А. П., П'єнти І. В.,

розглянувши клопотання представника позивачки Мисечко Катерини Олександрівни про розгляд справи в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

06.05.2025 представник позивачки Мисечко К. О. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про забезпечення проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

З урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Згідно з ч. 5 ст 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у справі, яке відбудеться 12 травня 2025 року на 13-30 год у приміщенні Хмельницького апеляційного суду, провести за участю представника позивачки ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ).

Копію ухвали надіслати представнику Мисечко Катерині Олександрівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П'єнта

Попередній документ
127138326
Наступний документ
127138328
Інформація про рішення:
№ рішення: 127138327
№ справи: 381/2348/24
Дата рішення: 07.05.2025
Дата публікації: 08.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.05.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: за позовом Лівандовської Ю.В. до Лівандовського Д.В. про стягнення аліментів на утримання дітей та позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей та сім`ї ВК Фастівської міської ради, Орган опіки та піклування Фастівської районної ради
Розклад засідань:
05.08.2024 10:30 Городоцький районний суд Хмельницької області
01.10.2024 10:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
05.11.2024 10:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
28.11.2024 10:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
18.12.2024 08:30 Городоцький районний суд Хмельницької області
22.01.2025 09:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
18.02.2025 15:00 Городоцький районний суд Хмельницької області
12.05.2025 13:30 Хмельницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОНОМАРЕНКО ЛЮДМИЛА ЕРВАНТІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
ПОНОМАРЕНКО ЛЮДМИЛА ЕРВАНТІВНА
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
відповідач:
Лівандовський Дмитро Вадимович
позивач:
Лівандовська Юліана Володимирівна
інша особа:
Фастівська районна рада
представник позивача:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ЄВГЕНА БОЙКА"
Маркова Анна Вікторівна
МИСЕЧКО КАТЕРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Представник позивача:
АДВОКАТСЬКЕ БЮРО "ЄВГЕНА БОЙКА"
суддя-учасник колегії:
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА
третя особа:
Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради
Орган опіки та піклування Калинівської селищної ради
Орган опіки та піклування Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області
Орган опіки та піклування Фастівської районної ради Київської області
Служба у справах дітей та сім’ї ВК Фастівської міської ради
СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ТА СІМ’Ї ВК ФАСТІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Третя особа:
Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради
СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ТА СІМ’Ї ВК ФАСТІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування Фастівської районної ради Київської області