Справа № 686/32076/24
Провадження № 2/686/1333/25
29 квітня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Козак О.В.,
при секретарі - Гуменному В.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - Виноградського А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , про встановлення факту родинних відносин,
В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання беручи участь у заходах забезпечення оборони України в районі населеного пункту Тягинка Херсонської області загинув її син - штаб-сержант ОСОБА_7 .
Будучи матір'ю загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 вона звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 через ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо необхідного комплекту документів для призначення їй одноразової грошової допомоги. При вивчені наявних у неї документів було виявлено розбіжності у написанні прізвища її і сина та запропоновано у судовому порядку ці розбіжності усунути, а саме розбіжності між її прізвищем та прізвищем загиблого сина.
Внести зміни в актовий запис про смерть не вбачається за можливе, оскільки це не передбачено наказом від 18.10.2000 року за №52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні». Розбіжності в написанні прізвища « ОСОБА_8 » пояснюється лише перекладом з російської мови на українську мову. Факт родинних відносин між нею та сином підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 09 січня 1978 року, де в графі мати вказана саме вона. Крім того у довідці про зареєстрованих осіб згідно даних з погосподарської книги підтверджено їх спільне проживання. Проте при зміні паспорта з радянського на український у її прізвищі була зроблена помилка.
Окрім того факт родинних відносин також можуть підтвердити свідки.
З врахуванням наведеного позивач просить: встановити факт того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.12.2024 року було залучено до участі у справі в якості відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 .
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечила.
Представник відповідача ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог, пояснивши, що відповідач підтверджує, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю загиблого ОСОБА_7 .
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтверджує факт родинних стосунків ОСОБА_1 , яка є матірю ОСОБА_7 , який загинув, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щодо встановлення вказаного факту в судовому засіданні не заперечив.
Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він є неналежним відповідачем.
Представник відповідача Міністерства оборони України в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки в даному випадку Міністерство оборони України є неналежним відповідачем.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , є матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_3 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_1 від 09.01.1978 року, в якому в графі мати вказана ОСОБА_9 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 30.01.1977р., згідно якого остання змінила прізвище на " ОСОБА_12 " після реєстрації шлюбу; лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 № 1023 від 04.09.2024р.; сповіщенням сім'ї від 04.09.2024р. № 14901; довідкою № В-03-54969 від 27.11.2024р., згідно якої за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 ; випискою з погосподарської книги від 27.11.2024р. № 34, згідно якої за номером погосподарського обліку 83/1 с.Бахматівці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав з 04.03.2009р. до 14.03.2024р. за адресою: АДРЕСА_1 ; листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Терлич О.Л. від 27.03.2025р., згідно якого з заявами про прийняття спадщиги після смерті ОСОБА_7 , звернулись його мати ОСОБА_1 та малолітня донька ОСОБА_6 ..
Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 суду пояснили, що підтверджують той факт, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_7 .
Листом ІНФОРМАЦІЯ_8 від 27.11.2024р. № 5043, ОСОБА_1 рекомендовано надати до ІНФОРМАЦІЯ_9 рішення суду про встановлення факту родинних відносин її із загиблим військовослужбовцем, штаб-сержантом ОСОБА_7 для подання документів для призначення одноразової грошової допомоги.
Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , є матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. ст.ст.2,12,13,76-81, 258,259,263-265,315 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , є матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складання повного тексту рішення суду - 07.05.2025 року.
Суддя: