Справа № 683/703/25
2/683/627/2025
06 травня 2025 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
позивача ОСОБА_1
відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,
05 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувсь до Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Ухвалою судді Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області від 07 квітня 2025 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 30 хвилин
06 травня 2025 року.
01 травня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувсь до канцелярії Старокостянтинівського райсуду Хмельницької області з заявою про закриття провадження у справі, скасування судового засідання, повернення позовної заяви, залишенням права про звернення до суду з позовною заявою, що за змістом є заявою про залишення позову без розгляду.
В судовому засідання позивач підтримав дану заяву, а відповідачі повідомили, що у майбутньому мають намір звернутись з зустрічним позовом.
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
А відповідно до ч.3 ст.217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
Судом встановлено, що у даній справі позивача звернувсь до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.
Тому, враховуючи вищевикладене та керуючись п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України суд ,-
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Андрощук