Справа № 681/660/23
Провадження 2-і/681/4/25
про призначення експертизи та зупинення провадження по справі
"07" травня 2025 р. м.Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Горгулько Н.А.,
присяжних: Кидисюк З.В., Осадчук Н.Л.,
за участю секретаря судових засідань Богданевич О.О.,
заявниці ОСОБА_1 ,
представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвоката Стандратюка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонного цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 29.08.2023 у справі № 681/660/23 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: виконавчий комітет Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади Хмельницької області, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотанням, в якому вказує, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стоїть на обліку та під спостереженням у лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю I групи довічно, у зв'язку з стійким хронічним психічним розладом. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та нагляду, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є підстави для продовження строку дії вищевказаного рішення суду.
Для визначення психічного стану хворого та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними заявниця просить провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .
Заявниця у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвокат Стандратюк В.І у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Представник заінтересованої особи не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
На підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у даній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 105, 252, 253, 260, 298, 352, 354 ЦПК України, суд,
Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).
На вирішення експертів поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням (розладом) або недоумством?
2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Чи може ОСОБА_2 , із врахуванням стану його здоров'я, давати пояснення по суті справи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
У зв'язку з призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.
Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити начальнику Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» Рую М.М. для виконання, сторонам направити копії ухвали до відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.А.Горгулько
Присяжні: З.В. Кидисюк
Н.Л. Осадчук