Провадження № 2/679/114/2025
Справа № 679/1596/24
06 травня 2025 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Томілін О.М., розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Ухвалою суду від 14.10.2024 було відкрито провадження у цій цивільній справі, визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що сторони були повідомлені.
29.10.2024 від представника відповідача Нетішинської міської ради - Коваль Н. В. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просила відмовити в задоволенні позову в частині солідарного стягнення з Нетішинської міської ради.
01.11.2024 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову. Також відповідач ОСОБА_1 подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки він перебуває на військовій, до припинення перебування на військовій службі. До клопотання про зупинення провадження у справі була додана довідка від 31.10.2024 про перебування ОСОБА_1 на військовій службі з 20.01.2024 по теперішній час.
04.11.2024 судом було направлено запит до ВЧ НОМЕР_1 про надання інформації щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі та місця проходження військової служби.
20.01.2025 на адресу суду надійшла відповідь, у якій зазначено, що 30.12.2024 військовослужбовця ОСОБА_1 переведено до нового місця служби - ВЧ НОМЕР_2 .
21.01.2025 судом спрямовано запит до ВЧ НОМЕР_2 про надання інформації щодо перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі та місця проходження військової служби.
25.04.2025 до суду надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 10.03.2025 призупинена військова служба, а з 13.01.2025 він перебуває у самовільному залишенні частини.
Суд дослідивши клопотання та матеріали справи приходить до наступних висновків.
Судом з документів, які надані суду військовою частиною НОМЕР_2 , встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 10.03.2025 призупинено строк військової служби з 06.03.2025, а наказом від 24.01.2025 ОСОБА_1 вважається таким, що не прибув до району виконання бойових дій, а з 13.01.2025 він перебуває у самовільному залишенні частини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції - до припинення такого перебування у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний момент не перебуває на військовій службі, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 260 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя О. М. Томілін