Єдиний унікальний номер судової справи №678/511/25
Номер провадження №1-кп-678-64/25
про призначення судового розгляду
07 травня 2025 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів обвинувальний акт, який затверджений 28 березня 2025 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24 лютого 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025243000000547, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Летичів Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, навчається на І курсі факультету Агроінженерія у Новоушицькому коледжі, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
його захисник - адвокат ОСОБА_7 ,
1. Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що угода в кримінальному провадженні не укладалась, підстав для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акта прокурору немає, кримінальне провадження підсудне суду, тому просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що потерпіла перебуває на лікуванні, але не заперечує проти проведення підготовчого засідання у її відсутність, тому просить підготовче засідання проводити у відсутність потерпілої, погоджується з прокурором про необхідність призначення судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник - адвокат ОСОБА_7 вважають за необхідне призначити судовий розгляд.
2. Стороною захисту у підготовчому засіданні подано ряд скарг на бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування, які захисник обвинуваченого просив суд по суті не розглядати, а їх приєднати до матеріалів справи та оцінку наведеним аргументам надати під час вирішення кримінального провадження по суті.
Представник потерпілої вказав на зловживання наданими процесуальними правами стороною захисту на подання таких скарг, тому просить їх повернути захиснику.
Прокурор не заперечує проти долучення скарг сторони захисту до наявних у суду матеріалів, однак, зважаючи на аргументи захисника, також вважає, що оцінку наведеним у скаргах аргументам суд має надати на відповідній стадії судового процесу після дослідження наданих стороною обвинувачення доказів.
3. Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження.
4. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, немає, тому наявні в суду матеріали дають підстави для висновку про можливість призначення судового розгляду.
5. Враховуючи те, що сторона захисту скористалась правом, передбаченим ч. 2 ст. 303 КПК України і подала скарги на бездіяльність слідчого у підготовчому провадженні, проте не наполягає на їх вирішенні по суті саме на даній стадії судового процесу, суд вважає за можливе такі скарги приєднати до матеріалів справи, а оцінку наведеним у скаргах доводам надати під час вирішення кримінального провадження по суті.
Керуючись ст.ст. 303, 314-317, 350, 369-372 КПК України,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 13 год. 00 хв. 19 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1