Справа № 671/792/25
Провадження № 1-кс/671/201/2025
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07 травня 2025 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницький області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021241220000003 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про накладення арешту на майно,
У Волочиському районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021241220000003 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про накладення арешту на майно.
07.05.2025 на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового провадження у порядку ст. 336 КПК України. Клопотання мотивує об'єктивною неможливість прибути в судове засідання.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
24.02.2022 Рада суддів України прийняла рішення «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв'язку зі збройною агресією з боку рф». У п.10 даного рішення Рада суддів рекомендувала відійти від встановленого порядку судового провадження у кримінальних справах «…якщо за об'єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі й власних».
Враховуючи неможливість прокурора прибути в судове засідання з об'єктивних причин суд вважає необхідним провести судове засідання з участю прокурора в режимі відеоконференції, поза межами приміщення Волочиського районного суду Хмельницької області з використанням власних технічних засобів модуль ЄСІТС «Електронний суд» в розділі «Відеозв'язок».
Керуючись ст. ст. 336, 369 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.
Надати можливість прокурору Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 07 травня 2025 року щодо розгляду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021241220000003 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про накладення арешту на майно, в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Волочиськ, вул. Слави, 8 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), за вебпосиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити прокурору, що відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1