28.04.2025 Справа №607/6997/25 Провадження №2-о/607/301/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Джуринської С.І., Камаш Н.Я.,
за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про усиновлення повнолітньої особи, -
Заявник ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про усиновлення повнолітньої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; просить внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області за № 674 від 25 травня 1993 року, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », по батькові змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.
В обґрунтування заяви заявник вказує, що з ОСОБА_2 у них склалися тісні стосунки, подібні до сімейних, протягом тривалого часу проживають разом. Метою усиновлення є створення сімейних відносин, передача спадщини, а також забезпечення догляду за усиновлювачем. Усиновлення відповідає інтересам ОСОБА_2 та не порушує прав інших осіб. ОСОБА_2 є сиротою (не має біологічних матері та батька). Вказує, що він сам неодружений та не має дітей. Його матеріальний стан задовільний, має постійну роботу - працює деканом факультету в Донбаській державній машинобудівній академії, також є пенсіонером, отримує пенсію за віком. На даний час його стан здоров'я незадовільний. До кримінальної відповідальності не притягувався, ніколи не позбавлявся батьківських прав, не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами. Вказує протягом багатьох років піклувався про ОСОБА_2 , надаючи житло, матеріальну та моральну підтримку. Вважає, що усиновлення ним ОСОБА_2 відповідатиме його найкращим інтересам.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.04.2025 відкрито провадження у справі.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав та обґрунтувань, викладених у ній, та просив її задовольнити.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заяву про усиновлення його ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об'єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , про що Виконкомом Андріївської селищної ради Тельманівського району Донецької області зроблено актовий запис № 3 від 13.01.2014, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13.03.2025 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Також, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_8 , про що Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) зроблено актовий запис № 1954 від 17.12.2020, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 14.03.2025 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2 з 02.08.2012 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру Краматорської територіальної громади № 2025/005414979 від 28.04.2025.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав № 373878941 від 11.04.024, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_1 .
З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 01.10.2001, встановлено, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 з 23.06.2003 також є АДРЕСА_1 .
З довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.11.2024 № 6117-7501815110 та від 11.03.2025 № 6117-5003627931, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ; а їх фактичним місцем проживання є АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 працює в Донбаській державній машинобудівній академії на посаді декана факультету машинобудування та інформаційних технологій на 1,0 ставки з 01.09.2024 до 31.08.2025 згідно з наказом від 02.09.2024 № 03-119, що підтверджується довідкою № 06-05/172 від 17.03.2025, виданою ректором Донбаської державної машинобудівної академії.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 станом на 11.03.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Відповідно до довідки № 15 про стан здоров'я, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 має незадовільний стан здоров'я.
ОСОБА_2 працює в ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» на посаді оператора механізованих та автоматизованих складів підвідділу нарізання проводів відділу виробництва з 20.01.2025 по даний час, що підтверджується довідкою ТОВ «СЕ Борднетце-Україна» № 35/1 від 19.03.2025.
Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_2 станом на 16.03.2025 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов'язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).
Відповідно до статтей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).
Відповідно до статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання
Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Відповідно до статей 3, 4 СК України сім'я створюється, в тому числі, і на підставі усиновлення. Кожна особа має право на проживання в сім'ї.
Відповідно до частини першої статті 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.
Згідно із ч. 2 ст. 208 СК України у виняткових випадках суд може постановити рішення про усиновлення повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування. У цьому разі суд бере до уваги сімейний стан усиновлювача, зокрема відсутність у нього своїх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частин другої, третьої статті 211 СК України, у разі усиновлення повнолітньої особи різниця у віці не може бути меншою, ніж вісімнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п'ятій та шостій цієї статті. Усиновлювачами не можуть бути особи однієї статі.
Відповідно до частини першої статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір'ю, батьком дитини або повнолітньої особи.
Згідно із частинами третьою, четвертою статті 231 СК України, якщо усиновлюється повнолітня особа, її прізвище, ім'я та по батькові можуть бути змінені у зв'язку з усиновленням за заявою усиновлювача та усиновленої особи. Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» повнолітня особа може бути усиновлена лише у виняткових випадках, зокрема якщо вона є сиротою або була позбавлена батьківського піклування до досягнення повноліття. Враховуючи винятковий характер права на усиновлення повнолітньої особи, суди мають установлювати при розгляді справ цієї категорії додаткові обставини, зокрема необхідність усиновлення і неможливість оформлення іншого правового зв'язку між особою, яку бажають усиновити, та особою, яка хоче це зробити (складення заповіту тощо). При цьому звернення до суду із заявою про усиновлення не повинно бути зумовлене бажанням досягти іншого правового наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв'язку (можливо, вже наявного фактично). Слід також з'ясовувати наявність чи відсутність в усиновлювача своїх дітей. Закон не встановлює заборони на усиновлення повнолітньої особи тією особою, яка має власних дітей, проте на цей факт необхідно зважати виходячи з обставин, що визначають можливість рідних дітей бути спадкоємцями. У кожному конкретному випадку суд при вирішенні питання про усиновлення повнолітньої особи може врахувати й інші обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають на меті іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв'язку між собою.
У судовому засіданні встановлено, що різниця у віці між заявниками та повнолітнім ОСОБА_2 є більша, ніж вісімнадцять років. Підстав, передбачених ст. 212 СК України, які перешкоджають усиновленню, не встановлено.
Відповідно до статті 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
Згідно із пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, зокрема, рішення суду про усиновлення (удочеріння), у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану.
Відповідно до частин 1-3 статті 314 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.
Враховуючи, що між заявником ОСОБА_1 та повнолітнім ОСОБА_2 дійсно існують близькі сімейні відносини, як між батьком та сином, рішення про усиновлення є свідомим вибором як усиновлювача, так і усиновлюваного, різниця у віці між ними складає більш, ніж вісімнадцять років, перешкод, визначених статтею 212 СК України, для усиновлення заявниками повнолітньої у судовому засіданні не встановлено, вказані особи не мають на меті іншого правого наслідку, ніж юридичне оформлення родинного зв'язку між собою, а тому, суд, дійшов висновку, що заява про усиновлення підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 усиновлювачем повнолітнього ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 313, 314, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 4, ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 208, ч. 2, 3 ст. 211, ч. 1 ст. 229, ч. 3, 4 ст. 231, ст. 233 Сімейного Кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про усиновлення повнолітньої особи задовольнити.
Усиновити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складений Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області за № 674 від 25.05.1993, в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », по батькові змінити з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та записати усиновлювача батьком дитини, в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.
Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Реквізити учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 .
Головуючий суддяВ. М. Позняк
Присяжні: /підпис/ С.І. Джуринська
/підпис/ Н.Я. Камаш
Згідно з оригіналом