Справа № 944/1024/24
Провадження №1-кс/944/331/25
06.05.2025 рокум.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , та з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратори Львівської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для часті у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 23.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141350000134 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив :
прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В клопотанні посилається на те, що СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке, внесено 23.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141350000134 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні законні підстави для виїзду за межі території України, відповідно до встановлених обмежень щодо чоловіків призовного віку, встановлених правилами перетинання державного кордону України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27.01.1995 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» із змінами та доповненнями, діючи умисно, з корисливих мотивів, організували незаконне переправлення їх через державний кордон України, здійснювали керівництво такими діями, сприяли їх вчиненню наданням вказівок, за наступних обставин.
Зокрема, 06.02.2024 приблизно 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на транспортному засобі автомобілі марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в м. Львові, неподалік Центрального залізничного вокзалу, зустрівся із ОСОБА_6 , та під час зустрічі надав ОСОБА_6 вказівки щодо подальшого перетину та поведінки під час перетину державного кордону України поза офіційним пунктом пропуску до Республіки Польща, при цьому отримав від останнього за свої послуги з організації незаконного переплавлення через державний кордон України грошову винагороду в розмірі 5000 доларів США та 156000 грн.
Окрім цього, 22.02.2024 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Івано-Франківськ усвідомлюючи, що у нього відсутні законні підстави для перетину Державного кордону України під час дії правового режиму воєнного стану, зустрівся з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, в ході якої отримував від вищевказаної невстановленої на даний час досудовим розслідуванням особи, вказівки щодо подальшого місця перетину та поведінки під час перетину державного кордону України поза офіційним пунктом пропуску до Республіки Польща, зокрема щодо схеми руху до місця зустрічі із ОСОБА_4 в Яворівському районі Львівської області, при цьому за організацію незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_5 передав невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі грошову винагороду в розмірі 6000 доларів СІНА.
В подальшому, 22.02.2024 приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, на виконання попередньої домовленості щодо незаконного переправлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску за грошову винагороду, транспортним засобом марки «Audi» моделі А4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , доставив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до лісопосадки, що розташована між населеними пунктами с. Шегині та с. Буців Яворівського району Львівської області, при цьому залишаючись у вищевказаному транспортному засобі, надав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вказівки щодо напрямку руху та подальшого подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України, поза офіційними пунктами пропуску, на напрямку 515 прикордонного знаку поблизу с. Буців Яворівського районну Львівської області, які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виконали та шляхом подолання інженерно-технічних та контролюючих споруд Державної прикордонної служби України, на відстані 150 м. від 515 прикордонного знаку в напрямку 516 прикордонного знаку, близько 21 год. 25 хв. незаконно перейшли через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, до Республіка Польща, де в подальшому на автомобільній дорозі ,яка веде до 518 прикордонного знаку були виявлені та затримані прикордонною вартою Республіки Польщі, та 23.03.2024 в порядку реадмісії, повернуті на територію України.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню вказівками, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 332 КК України.
27.03.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню вказівками, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, шляхом вручення такого повідомлення 23.02.2024 о 10 годині 28 хвилин в АДРЕСА_1 із застосуванням відеофіксації на цифрову відеокамеру марки «Panasonic HC-V260» - матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням заступника начальника загону про виявлення ознак : кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України; копією протоколу про адміністративне затримання громадянина України ОСОБА_6 від 23.02.2024; копією протоколу про адміністративне затримання громадянина України ОСОБА_5 від 23.02.2024; протоколом огляду мобільного телефону марки «iPhone-XR», який належить ОСОБА_6 ; протоколом огляду мобільного телефону марки «Хіаоті», який належить ОСОБА_5 ; показаннями свідка ОСОБА_5 від 27.02.2024 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області; показаннями свідка ОСОБА_6 від 27.02.2024 в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області; проведеним слідчим експериментом від 26.02.2024 за участю свідка ОСОБА_6 ; проведеним слідчим експериментом від 26.02.2024 за участю свідка ОСОБА_5 ; проведеним пред'явленням свідку ОСОБА_5 особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024; проведеним пред'явленням свідку ОСОБА_6 особи для впізнання за фотознімками від 26.02.2024; зняттям показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; зняттям показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.03.2024 за адресою: АДРЕСА_3 ; зняттям показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.03.2024 за адресою: АДРЕСА_4 ; зняттям показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.03.2024 за адресою: АДРЕСА_5 ; зняттям показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.03.2024 за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4
27.03.2024 т.в.о. слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в присутності понятих із застосуванням відеофіксації залучено повістку про виклик її сина підозрюваного ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 29.03.2024 в службовий кабінет № 5 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для допиту в якості підозрюваного.
27.03.2024 т.в.о. слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в присутності понятих із застосуванням відеофіксації зручено повістку про виклик її сина підозрюваного ОСОБА_4 на 10 годину 00 хвилин 01.04.2024 в службовий кабінет № 5 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для допиту в якості підозрюваного та участі в інших слідчих діях, на зазначену дату останній не з'явився.
02.04.2024 слідчим слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 до Яворівського районного суду Львівської області подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, на даний час останній переховується від органу досудового розслідування та в разі не обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою зможе ухилитись від передбаченого законом покарання.
Із урахуванням вищевказаних обставин просить надати дозвіл на затримання підозрюваного, який переховується від органу досудового розслідування, з метою приводу для у часті у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 5 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.
Як вбачається із наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке, внесено 23.02.2024 до ЄРДР за №12024141350000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
27.03.2024 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, шляхом вручення такого повідомлення 23.02.2024 його матері ОСОБА_7 із застосуванням відеофіксації на цифрову відеокамеру марки «Panasonic HC-V260»
Зібрані в ході досудового розслідування докази дають підстави для обґрунтованої підозри, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України, яке відносяться до категорії тяжких, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев'яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Так, 27.03.2024 т.в.о. слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в присутності понятих із застосуванням відеофіксації злучено повістку про виклик її сина підозрюваного ОСОБА_4 на 10 годину ) хвилин 29.03.2024 року в службовий кабінет № 5 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для допиту в якості підозрюваного.
27.03.2024 т.в.о. слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в присутності понятих із застосуванням відеофіксації вручено повістку про виклик її сина на 10 годину 00 хвилин 01.04.2024 в службовий кабінет № 5 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області для допиту в якості підозрюваного та участі в інших слідчих діях.
05.05.2025 слідчим слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 до Яворівського районного суду Львівської області подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з вимог ч.1 ст.193 КПК України, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подано: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно з нормами ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.
Тому з метою запобігти спробам підозрюваному ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Керуючись ст.ст.188-190, 200 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Волиця, Яворівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу до судді Яворівського районного суду Львівської області для уччасті в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 (адреса: м. Яворів, вул. І. Франка, 16 Львівської області, тел. НОМЕР_2 ).
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію 06.11.2025, або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1