Справа № 458/397/25
3/458/218/2025
07.05.2025 м.Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області Волинець М.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка Львівської області матеріали справи, які надійшли з відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця народження: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , не працює, неодружений, перебуває на військовому обліку, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ст.124 КУпАП, якому роз'яснені права за ст.268 КУпАП, -
08.03.2025 о 20:00 год. в с. Нижня Яблунька по вул. Зелена, 670 Самбірського району Львівської області водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом марки KOVI б/н, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважний та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, у результаті чого на слизькій дорозі втратив керування транспортним засобом та впав, внаслідок чого мотоцикл отримав зовнішні механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
09.03.2025 за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №12025141340000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Постановою слідчого СВ Відділу поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Яремчука О.Ю. від 31.03.2025, кримінальне провадження №12025141340000040 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Копію постанови та матеріали кримінального провадження скеровано начальнику ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області для притягнення до адміністративної відповідальності водія транспортного засобу.
Протокол про адміністративне правопорушення серіїЕПР1 № 289398 від 03.04.2025 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП складено 03.04.2025 на підставі постанови слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Яремчука О.Ю. від 31.03.2025 про закриття кримінального провадження № 12025141340000040 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
У судовому засіданні, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтвердив повністю, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та його вина у цьому підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №289398 від 03.04.2025, який складений уповноваженою на те особою, поліцейським відділення поліції №2 (м.Турка) Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим сержантом поліції Славич М.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, згідно яких ОСОБА_1 вчинив порушення п.12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП; копією постанови серії ЕНА № 4415364 від 03.04.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 126 КУпАП, за порушення п.2.1 а) Правил дорожнього руху; копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2025, з якої слідує, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12025141340000040 від 09.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.03.2025, в якому відображено місце дорожньо-транспортної пригоди, локалізацію пошкоджень на транспортному засобі, тощо, до якого додано схему дорожньо-транспортної пригоди; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 28.03.2025 та іншими документами.
У матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, є рапорти чергового ЧЧ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Лоневського М.В., згідно яких 08.03.2025 о 20:24 надійшло повідомлення зі служби 102 від диспетчера ШМД про те, що 08.03.2025 о 20:23 за адресою: АДРЕСА_2 , мотоцикліст віком 18 років не впорався з керуванням та перебуває без свідомості. 08.03.2025 о 23:18 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що борт 431 доставлений в Дрогобицьку міську лікарню. Доставлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець Турківського району, село Нижня Яблунька отримав травми внаслідок ДТП, яка відбулася о 20:30 год. 08.03.2025 за адресою: Самбірський район, с. Нижня Яблунька, вул. Зелена. Діагноз: черепно-мозкова травма. Суд вважає, що вказаний рапорт за своїм правовим змістом не є доказом, проте є документами, яким працівник поліції інформує керівництво про законність та обґрунтованість його дій. Разом з тим, вказаний документ містить дані, які повністю узгоджуються з іншими доказами по справі та доповнюють їх.
Підстав вважати, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 256 КУпАП, відповідних Інструкцій, не здобуто.
Будь-яких доказів, які б спростували наведені вище обставини суду не надано.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши зібрані у справі докази та з'ясувавши усі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилось у механічному пошкодженні транспортного засобу - мотоцикла марки KOVI б/н під його керуванням, зокрема, порушення ним, як водієм п.12.1 Правил дорожнього руху, та підтверджується зібраними доказами, які, на переконання суду, є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 8 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення застосовується до осіб, які як учасники дорожнього руху порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Нормами ст. 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У ст. 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №№289398 від 03.04.2025, при його складенні ОСОБА_1 роз'яснювалися його права і обов'язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Докази, які містяться в матеріалах справи у своїй сукупності є взаємоузгодженими між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні й не викликають сумніву.
Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він як учасник дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують відповідальність відсутні.
Санкція ст.124 КУпАП передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Призначаючи вид та міру стягнення, суд враховує обставини вчинення правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп., що буде достатнім для його виправлення та запобігатиме вчиненню ним інших адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028 грн 00 коп., а тому з правопорушника в користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (3028х0,2).
Керуючись ст.ст.40-1, 124, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп.
Штраф необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Боринська тг/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Код банку отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA108999980314060542000013917, Код платежу 21081100.
Роз'яснити, що згідно з ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Турківського районного суду Львівської області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок № UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу - судовий збір (про адміністративне правопорушення) у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн.60 коп.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області.
Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ