Справа № 457/970/22
провадження №2/457/9/25
02 травня 2025 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючої-судді Василюк Т.В.,
секретар судового засідання Кушнір М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном,-
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном.
В судове засідання учасники справи не з'явилися.
Представниця позивачки-відповідачки ОСОБА_1 - адвокатка Теслюк Я.О. в судове засідання не з'явилася, подала на адресу суду клопотання, у якому просить оголосити перерву у судовому засіданні до 15 травня 2025 року, оскільки їй відомо про неможливість проведення допиту експерта у 02 травня 2025 року, а без здійснення цієї процесуальної дії неможливо продовжувати розгляд справи.
Від представника відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвоката Масляного Ю.А. надійшла заява, у якій він просить оголосити перерву у розгляді справи до 15 травня 2025 року у зв'язку з неможливістю допитати експерта у судовому засіданні 02 травня 2025 року.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи розпочато по суті в судовому засіданні слід оголосити перерву для повторного виклику учасників судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 240 ЦПК України, суд,-
Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування майном та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування майном до 11 год. 30 хв. 15 травня 2025 року, повторивши виклик сторін.
Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т. В. Василюк