Справа № 456/1855/25
Провадження № 2-н/456/389/2025
про відмову у видачі судового наказу
06 травня 2025 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про видачу судового наказу, -
встановив:
Заявник подав до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржниці ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.10.2022 по 01.03.2025 у сумі 29667,24 грн. та судових витрат у сумі 302,80 грн.
У заяві заявник зазначив прізвище, ім'я та по батькові боржниці ОСОБА_1 .
07.04.2025 Стрийським міськрайонним судом Львівської області було направлено запит в Головне управління ДМС у Львівській області та Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради про отримання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржниці ОСОБА_1 , відповідь на який судом отримано 21.04.2025. Відповідно до вказаної відповіді за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 .
Вивчивши заяву про видачу судового наказу та долучені до неї матеріали, суд доходить такого висновку.
Заява про видачу судового наказу за формою і змістом повинна відповідати вимогам, передбачених статтею 163 ЦПК України.
Згідно з вимогами пункту 2 частини 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові боржника.
Оскільки, відомості у заяві про видачу судового наказу та у відомостях відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області щодо власника майна містять розбіжності, а саме прізвище боржниці, суд позбавлений можливості правильно ідентифікувати особу боржниці та вказати необхідні відомості у судовому наказі.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на те, що заявником зазначена невірна інформація щодо прізвища, ім'я та по батькові боржниці ОСОБА_2 , що є порушенням вимоги ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись статтями 163, 165, 167, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Відмовити у видачі судового наказу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя В. М. Бораковський