іменем України
07 травня 2025 рокуСправа №451/689/25
Провадження № 3/451/362/25
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши об'єднані матеріали №451/689/25, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно з постанови Радехівського районного суду Львівської області від 13.03.2025 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, якому роз'яснено права передбачені ст. 268 КУпАП,
із участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,
встановив:
Обставини справи, які встановив суд.
ОСОБА_1 , щодо якого відповідно до постанови Радехівського районного суду Львівської області від 31.03.2025 встановлено адміністративний нагляд від 31.03.2025 до 24.01.2026 з визначеними обмеженнями, а саме: заборони виходу з помешкання по АДРЕСА_1 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв щоденно, з'являтися на реєстрацію кожну п'ятницю місяця до 11 год 00 хв у ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області - 11.04.2025 о 22 год 15 хв на час перевірки був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 - 16.04.2025 о 23 год 25 хв на час перевірки був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 - 21.04.2025 о 04 год 45 хв на час перевірки був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 - 23.04.2025 о 23 год 13 хв на час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 - 28.04.2025 о 22 год 43 хв під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді правопорушник з'явився, свою вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати, погодився із обставинами, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, серії ВАД №451556, ВАД №451557, ВАД №451558, ВАД №451559, ВАД №451550 від 29.04.2025.
Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:
- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №451556 від 29.04.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 - 11.04.2025 о 22 год 15 хв на час перевірки був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;
- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №451557 від 29.04.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 - 16.04.2025 о 23 год 25 хв на час перевірки був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;
- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №451557 від 29.04.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 - 21.04.2025 о 4 год 45 хв на час перевірки був відсутній по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;
- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №451557 від 29.04.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 - 23.04.2025 о 23 год 13 хв на час перевірки був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;
- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №451557 від 29.04.2025, з якого видно, що ОСОБА_1 - 28.04.2025 о 22 год 43 хв під час перевірки був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Такими діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;
- рапорт помічника чергового ЧЧ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Демчук В.З. від 11.04.2025, згідно з якого 11.04.2025 надійшов рапорт від інспектора ГРПП про те, що за адресою: м. Радехів, вул. Шевченка, 74, під час перевірки адміннаглядового гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вхідні двері будинку були зачинені на замок;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.04.2025, згідно з яких останній вину у вчинених правопорушеннях визнає та погоджується, що порушив правила адміністративного нагляду;
- копії постанови Радехівського районного суду Львівської області від 31.03.2025, з якої видно, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд від 31.03.2025 до 24.01.2026 з визначеними обмеженнями, а саме: заборони виїзду за межі Радехівської ОТГ без повідомлення Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області; заборони відвідувати торгові заклади, де продаються спиртні напої на розлив; заборони виходу з помешкання на АДРЕСА_1 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв щоденно; з'являтися на реєстрацію кожну п'ятницю місяця до 11 год 00 хв у ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області;
- рапорт помічника чергового ЧЧ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Сахаревич А.Б. від 16.04.2025, згідно з якого 16.04.2025 о 23:25 надійшов рапорт від співробітника до РУ про те, що за адресою: м. Радехів, вул. Шевченка, 74, під час перевірки адміннаглядового гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вхідні ворота господарства були зачинені на замок, потрапити на територію господарства не вдалось, до працівників поліції з будинку ніхто не вийшов;
- рапорт помічника чергового ЧЧ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Демчук В.З. від 21.04.2025, згідно з якого 21.04.2025 надійшов рапорт від поліцейського ГРПП про те, що за адресою: м. Радехів, вул. Шевченка, 74, під час перевірки адміннаглядового гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ворота помешкання були зачинені, на територію господарства пройти не представилось можливим;
- рапорт помічника чергового ЧЧ ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Демчук В.З. від 23.04.2025, згідно з якого 23.04.2025 надійшов рапорт від поліцейського ГРПП про те, що за адресою: м. Радехів, вул. Шевченка, 74, під час перевірки адміннаглядового гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вхідних дверей ніхто не відчинив, при спілкуванні зі сусідами останні повідомили, що місце перебування ОСОБА_1 їм не є відоме;
- рапорт старшого інспектора чергового ВП №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області Павлюк Л.Я. від 28.04.2025, згідно з якого 28.04.2025 о 22:43 надійшов рапорт від співробітника до РУ про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки адміннаглядового гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаний громадянин був відсутній за місцем свого проживання, а саме вхідних дверей помешкання ніхто не відчинив.
Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував відповідно до встановлених обставин у справі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з'ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.
Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст. 283 КУпАП виносить постанову.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
У відповідності до ст. ст. 34, 35 КУпАП - обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - визнаня вини, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
В зв'язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріли адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.
Керуючись ст. 36, 283 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, який необхідно сплатити за реквізитами: Одержувач: УКуРадех.р/Радехівський р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 38008294, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA888999980313030106000013847, КПН: 21081100, МФО: 899998, Призначення платежу: Штраф про адміністративне правопорушення в Радехівській ОТГ.
Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доході бюджету - 22030106), Призначення платежу - Судовий збір.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч.5ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.
СуддяПатинок О. П.