Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1976/25
(заочне)
07.05.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_2 .
За час шлюбу у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач вказує, що останні роки у них погіршилось сімейне життя, оскільки сторони мають різні погляди на життя, різні характери, що приводить до частих сварок. Відповідач не дбає про матеріальне забезпечення сім"ї, неодноразово припиняли шлюбно-сімейні відносини, однак заради дітей позивачка мирилась, оскільки думала, що чоловік змінить віношення до сім"ї.
Позивач вважає, що примирення між ними неможливе, збереження їх сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем є недоцільним.
Крім того, позивач бажає вирішити спір про стягнення аліментів на утримання дітей, оскільки відповідач не надає матеріальну допомогу на їх утримання.
Позивач вказує, що відповідач інколи працює неофіційно, декілька днів попрацює, а потім йому не подобається робота, сидить вдома. Він є молодим, матеріально забезпеченим, прецездатним чоловіком. Інших непрацездатних осіб за віком та неповнолітніх дітей, крім дітей сторін на його утриманні немає. За ним на праві власності зареєстровані дві земельні ділянки, які є спільним майном подружжя, придбані за час перебування в шлюбі.
На утримання дітей необхідні значні кошти. Донька ОСОБА_6 навчається в 4-му класі, а син ОСОБА_7 - в 3-му класі. Щомісяця за додаткові заняття з німецької мови позивачка платить за кожну дитину по 180 евро. Діти ходять в музичну школу. На місяць за одну дититну потрібно платити по 100 евро. Навчання на курсах малювання на місяць коштує 50 евро.
Крім того, значі кошти необхідні на придбання одягу, їжі, лікарств, коли вони хворіють, на відвідування стоматолога для лікування зубів та на різні інші потреби.
Позивач пропонує щомісячно стягувати аліменти з відповідача по 5000 /п"ять тисяч/ гривень на кожну дитину.
Позивач та її представник про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити з підстав наведених у позові.
Відповідач в судове засідання не з"вився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов'язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов'язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.12,13,44,76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).
Судом встановлено, що позивач 01 жовтня 2013 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатської області за актовим записом №193 (а.с.9).
За час шлюбу у них народилось двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).
В судовому засіданні встановлено, що шлюб сторін існує формально, а фактично розпався. За час проживання сторони не примирились. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Так, у відповідності до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік за змістом ст.ст. 55, 56 СК України зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно вимог ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Статтею 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника, тощо, інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, що сторони є батьками двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти проживають з позивачем (мамою). Також встановлено, що відповідач не має інших утриманців, його стан здоров'я дозволяє працювати та забезпечувати належним чином утримання своїх дітей.
Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 3196 гривень.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 p., батько(- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Законом України від 17.05.2017 № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» частину другу ст.182 викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Закон не містить вимоги визначення точного розміру аліментів суто як половини відповідного розміру прожиткового мінімуму на дитину, відповідні розміри прожиткового мінімуму є не абсолютними величинами (базою) для визначення розміру аліментів, а можуть слугувати лише певним орієнтиром при вирішенні питання, яким суд не зв'язаний з огляду на фактичні обставини справи, динаміку дійсних витрат тощо.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитини сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з урахуванням наданих доказів та пояснень.
В даному випадку суд приходить до такого висновку, з врахуванням того що розмір аліментів які відповідач повинен надавати позивачу на утримання спільних дітей, повинен забезпечувати належний рівень їх життя, а саме: необхідного харчування, навчання, медичного догляду, лікування, тощо.
Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дітей в розмірі по 5000 гривень щомісячно, позивач не підтверджує належними та допустимими доказами обґрунтованість такого розміру аліментів, у зв'язку з чим суд приймає рішення про стягнення з відповідача аліменти на утримання на утримання малолітніх/неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно, з урахуванням стану здоров'я дітей, стану здоров'я відповідача, його мінливого заробітку, відсутність інших осіб, які б перебували на її утриманні, з урахуванням загального правилу дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов'язку з матеріального утримання дітей, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету.
Слід враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства, тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.
На переконання суду, з урахуванням фактичних обставин справи, динаміки значення базового соціального стандарту, позов підлягає до часткового задоволення.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно із вимогами ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.
Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем та судовий збір на користь держави від сплати якого позивач звільнена.
Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, ст.ст. 212-215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги задоволити частково.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 01 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області за актовим записом №193.
Залишити позивачу ОСОБА_8 прізвище набуте у шлюбі " ОСОБА_9 ".
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітніх/неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення із 11.04.2025 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1211,60 грн. на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення в частині одномісячного стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення складено 07.05.2025 року.
ГоловуючийВ. Р. Трагнюк