про повернення апеляційної скарги
Справа № 120/13952/24
06 травня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.
суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 13 листопада 2024 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги.
20 лютого 2025 року позивач звернувся до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 17 березня 2025 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
21 квітня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо виконання ухвал суду, яка обгрунтована неналежним завіренням копії ухвали та не зазначенням реквізитів для сплати судового збору.
При цьому жодних доказів щодо наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору чи доказів сплати судового збору до суду не надано.
Також суд звертає увагу позивача на те, що реквізити для сплати судового збору розміщені на офіційному сайті Сьомого апеляційного адміністративного суду https://7aac.gov.ua/gromadyanam/sudovij-zbir-ta-vitrati/bankivski-rekviziti-dlya-splati-sudovogo-zboru, про що було вказано в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, копія якої, алежним чином завірена, неодноразово направлялася позивачу, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду за закінченням терміну зберігання та рекомендованим поштовим відправленням з відміткою про вручення.
Проте, станом на 06 травня 2025 року вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, доказів сплати судового збору чи доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору апелянтом не надано.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.
2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.
Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.