Справа № 640/32496/21
06 травня 2025 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про відкликання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року позовну заяву задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії та витребувано із Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 матеріали адміністративної справи № 640/32496/21.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій, посилаючись на приписи статті 303 КАС України, просить відкликати апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 у справі №640/32496/21.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Частиною 2 статті 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Розглянувши подану заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу вимог частини 3 статті 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Частиною 4 статті 303 КАС України передбачено, що при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.
Відповідно до частини 5 статті 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
Таким чином, вищевказаними приписами КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, водночас, вже після відкриття апеляційного провадження апелянт має право тільки відмовитися від апеляційної скарги.
Оскільки, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 р., колегія суддів зазначає, що апелянт вже позбавлений можливості відкликати таку апеляційну скаргу, а тому, у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про відкликання апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 248, 303, 305, 311, 321, 325 КАС України,
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про відкликання апеляційної скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Судді-доповідача В.О. Аліменко
Судді Н.В. Безименна
А.Ю. Кучма