Справа №760/26360/24 1-кс/760/12376/24
18 листопада 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майор юстиції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000927 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2024 року за підозрою громадянина РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 438, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України, -
Слідчий слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування, в якому просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000927 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2024 року за підозрою громадянина РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 438, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000927 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2024 року за підозрою громадянина РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 438, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець рф ОСОБА_6 , обіймаючи посаду командира НОМЕР_1 окремого розвідувального батальйону НОМЕР_2 десантно-штурмової дивізії повітряно-десантних військ рф, брав участь у вторгненні на територію України у складі російських окупаційних військ.
06.03.2022, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, громадянин рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , командир НОМЕР_1 окремого розвідувального батальйону 76 десантно-штурмової дивізії повітряно-десантних військ рф, за попередньою змовою, групою осіб, з заступником командира НОМЕР_1 окремого розвідувального батальйону НОМЕР_3 десантно-штурмової дивізії повітряно-десантних військ рф, громадянином рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи в лісосмузі поблизу АДРЕСА_1 (координати ІНФОРМАЦІЯ_6) вчинив порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а саме катування, що спричинили смерть потерпілого.
Того ж дня, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, невстановлені військовослужбовці ЗС рф доставили до вказаної лісосмуги незаконно затриманих мешканців Бучанського району Київської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживав в м. Буча та мешканця смт. Ворзель ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого прив'язали ОСОБА_8 до дерева, а ОСОБА_9 поклали на землю.
Після цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на катування ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої діянь, прагнучи цього, наносив ОСОБА_8 удари ногами та руками по голові і тулубу, в район грудної клітини та ребер, що спричинило рану м'яких тканин тім'яної ділянки по центру, перелом тіла грудини та переломи 1-10 ребер зліва.
Окрім цього, ОСОБА_6 встромляв дерев'яний кілок в рану на голові ОСОБА_8 , що завдавало йому фізичних страждань.
В свою чергу ОСОБА_7 , маючи умисел прийняти участь в катуваннях ОСОБА_8 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, прагнучи цього, спонукав ОСОБА_6 до вчинення катувань стосовно ОСОБА_8 , не перешкоджав їх вчиненню та не вживав заходів для їх припинення.
Після цього, невстановлені військовослужбовці ЗС рф, за наказом ОСОБА_6 , відв'язали ОСОБА_8 від дерева та поклали до ями, де в ніч з 06.03.2022 на 07.03.2022 останній помер.
Таким чином, громадянин рф ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовослужбовцем ЗС рф за попередньою змовою, групою осіб, з громадянином рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи 06.03.2022 р. в лісосмузі поблизу вул. Паркової, 4 в смт. Ворзель Бучанського району Київської області, своїми умисними діями стосовно цивільної особи ОСОБА_8 , які полягали у відданні наказу на нелегальне ув'язнення (порушенні законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість, яких надана Верховною Радою України), катуванні (жорстоке поводження з цивільним населенням), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушив вимоги статей 27, 31, 32, 147 Конвенції про захист цивільного населення під час війни підписаній у м. Женева 12.08.1949, ст. ст.11, 43, 44, 51, 75 додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року (Протокол I).
В подальшому, ОСОБА_6 , маючи умисел на жорстоке поводження з ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої діянь, прагнучи цього, наносив ОСОБА_9 у дари ногою по ребрам та іншим частинам тіла.
В свою чергу ОСОБА_7 спонукав ОСОБА_6 до побиття ОСОБА_9 , не перешкоджав вчиненню вказаних дій та не вживав заходів для їх припинення.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 органом досудового розслідування підозрюється у відданні наказу на вчинення порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України та жорстокого поводження з цивільним населенням, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з умисним вбивством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.
Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ймовірно вчинив порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а саме жорстоке поводження, що спричинило фізичний біль, психічний розлад та моральні страждання потерпілого.
06.08.2024 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України опубліковане в загальнодержавному засобі масової інформації - «Урядовий кур'єр».
06.08.2024 року повістки про виклик ОСОБА_6 на 12.08.2024, 13.08.2024, 14.08.2024 опубліковані в загальнодержавному засобі масової інформації - «Урядовий кур'єр». Одночасно із цим, 06.08.2024 року повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_6 на 12.08.2024, 13.08.2024, 14.08.2024 опубліковані на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора, однак підозрюваний за вказаними викликами не з'явився.
Враховуючи, що встановити фактичне місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не виявилося за можливе, 15.08.2024 ОСОБА_6 оголошено у міжнародний розшук.
Беручи до уваги викладене, зважаючи на наявність достатніх доказів вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину, а також враховуючи той факт, що останній переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у розшук та перебуває на території рф, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про застосування процедури спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного в кримінальному провадженні ОСОБА_6 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши прокурора та захисника, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000927 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2024 року за підозрою громадянина РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 438, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України.
Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень врегульовані главою 24-1 КПК України.
Відповідно до частини першої-другої статті 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п'ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Частиною першою, другою статті 297-4 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладені норми, слідчий суддя при вирішенні питання про здійснення спеціального досудового розслідування повинен встановити набуття особою статусу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри, можливість здійснення спеціального досудового розслідування за фактом інкримінованого правопорушення, та доведеність, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 438, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України матеріалами клопотання в їх сукупності.
Відповідно до частини першої статті 42 КПК України підозрюваним є, зокрема, особа щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Частиною першою статті 278 КПК України визначено, що письмове повідомлення про підозру вручається у день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Порядок здійснення повідомлень передбачений статтею 135 КПК України.
Згідно з частинами першою, другою статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Частиною восьмою статті 135 КПК України передбачено, що повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора. Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному вебсайті Офісу Генерального прокурора.
Як вбачається з матеріалів клопотання відносно ОСОБА_6 06.08.2024 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 438, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України, що підтверджується письмовим повідомленням про підозру. Крім того, повідомлення про підозру ОСОБА_6 06.08.2024 року опубліковано на офіційному вебсайті Офісу генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур'єр».
Отже, у відповідності до вимог статті 42 КПК України ОСОБА_6 має статус підозрюваного у цьому кримінальному провадженні і щодо нього може вирішуватися питання про здійснення спеціального досудового розслідування.
Крім того, слідчий суддя має також перевірити наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування встановлено факт вчинення ОСОБА_6 інкримінованому йому злочину та перебування останнього на території рф, що підтверджуються матеріалами досудового розслідування долученими до клопотання.
Повідомлення про підозру та повістки про виклик на 12.08.2024 р., 13.08.2024 р., 14.08.2024 р. опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті Кабінету міністрів України «Урядовий кур'єр», за результатами чого підозрюваний не з'явився.
06 серпня 2024 року постановою слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.
Згідно з частиною 5 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.
Таким чином, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на території рф, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, враховуючи те, що є підстави вважати, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого, передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, визначений таким при розслідуванні якого можливе здійснення спеціального досудового розслідування, останній переховується від органів слідства та суду на території рф, оголошений в розшук, та після вручення повідомлення про підозру не з'явився на виклики слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування.
Керуючись статтями 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024101110000927 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2024 року, відносно громадянина РФ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 28, частиною 2 статті 438, частиною 2 статті 28, частиною 1 статті 438 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1