Справа №760/11490/25 1-кс/760/6285/25
01 травня 2025 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Солом'янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025100090000216 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-
До слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12025100090000216 від 02.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У клопотанні, зокрема, зазначається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Також вказується, що 03.02.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
04.02.2025 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 02.04.2025 року.
24.03.2025 року постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100090000216 від 02.02.2025 продовжено до трьох місяців, а саме до 02.05.2025 року включно.
31.03.2025 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.05.2025 включно.
29.04.2025 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадження №12025100090000216 від 02.02.2025 продовжено до п'яти місяців, а саме до 02.07.2025 включно.
Разом з тим, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , яка підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, те, що станом на момент подачі даного клопотання заявлені ризики переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились та не відпали, а також, щодля повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ще низку слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати два висновки експерта ДСУ «Київське МБ СМЕ», а саме судово-медичну експертизу у відділенні судово-медичної генетичної ідентифікації; отримати висновок експерта ДСУ «Київське МБ СМЕ» про причину смерті ОСОБА_7 з урахуванням проведеного слідчого експерименту; необхідно виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, зокрема скласти та вручити підозрюваному повідомлення про зміну раніше пред'явленої підозри в частині уточнення обставин кримінального правопорушення з урахуванням висновків експертиз, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту, є необхідним продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №12025100090000216 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.
В судовому засіданні прокурор Солом'янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати запобіжний захід, не пов'язаний із триманням під вартою, а саме цілодобовий домашній арешт, оскільки підозра та ризики є необґрунтованими.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, підтримав свого захисника.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст.29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 ст.184 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу.
Крім того, чч. 3 і 5 ст.199 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 12025100090000216 від 02.02.2025 року, в якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Також встановлено, що:
- 04.02.2025 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, тобто до 02.04.2025 року;
- 24.03.2025 року постановою керівника Солом'янської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100090000216 від 02.02.2025 продовжено до трьох місяців, а саме до 02.05.2025 року включно;
- 31.03.2025 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.05.2025 включно;
- 29.04.2025 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадження №12025100090000216 від 02.02.2025 продовжено до п'яти місяців, а саме до 02.07.2025 включно;
Слідчий суддя доходить висновку, що слідчим у клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 дотримано вимоги ч.1 ст.184 КПК України щодо клопотань слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу, в т.ч. викладено обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; виклад обставин, на підставі яких слідчий дійшов висновку про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини; обґрунтування неможливості запобігання таким ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів тощо.
Слідчий суддя також доходить висновку, що слідчим дотримано вимог чч. 3 і 5 ст.199 КПК України, а прокурором у судовому засіданні, зокрема, доведено, що:
- існують обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшилися, а саме ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки, санкцією ч.2 ст.121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, документів щодо соціальних зв'язків підозрюваного слідчому судді не надано. Цей ризик ураховується слідчим суддею у сукупності з іншим ризиком знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, що стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення, адже досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває;
- наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ще низку слідчих та процесуальних дій, а саме необхідність: отримати висновок експерта ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» відносно підозрюваного ОСОБА_4 ; отримати два висновки експерта ДСУ «Київське МБ СМЕ», зокрема судово-медичну експертизу у відділенні судово-медичної генетичної ідентифікації; отримати висновок експерта ДСУ «Київське МБ СМЕ» про причину смерті ОСОБА_7 з урахуванням проведеного слідчого експерименту; необхідно виконати інші слідчі дії, спрямовані на завершення досудового розслідування, зокрема скласти та вручити підозрюваному повідомлення про зміну раніше пред'явленої підозри в частині уточнення обставин кримінального правопорушення з урахуванням висновків експертиз, здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.
Слідчий суддя також ураховує відсутність медичних відомостей, що підозрюваний ОСОБА_4 не може утримуватися в умовах несвободи.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування на 60 днів, тобто до 29.06.2025 року включно.
З урахуванням вищенаведеного та на підставі п.2 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.29 Конституції України, стст. 183, 184, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави на 60 днів в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.06.2025 року включно.
Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 24 год. 00 хв. 29.06.2025 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1