Справа №377/19/25
Провадження №2/377/133/25
06 травня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У січні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв'язку звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 59 060,49 грн, а саме:
за кредитним договором № 03908-11/2023 від 03 листопада 2023 року в розмірі 27 000,00 грн, з яких: 6 000,00 грн- заборгованість за основною сумою боргу, 21 000,00 грн- заборгованість за відсотками;
за договором позики № 4639878 від 27 вересня 2023 року в розмірі 12 005,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 9 005,00 грн - заборгованість за відсотками;
за кредитним договором № 1029814 від 30 вересня 2023 року в розмірі 5 443,99 грн, з яких: 999,99 грн -заборгованість за основною сумою бору; 4 444,00 грн -заборгованість за процентами;
за договором позики № 5849416 від 16 липня 2023 року в розмірі 14 611,50 грн, з яких: 4 500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 10 111,50 грн- заборгованість за процентами за користування позикою.
Ухвалою судді від 24 січня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 квітня 2025 року.
Ухвалою суду від 21 квітня 2025 року судове засідання було відкладено на 06 травня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення у справі в разі її розгляду в порядку загального позовного провадження та неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 повторно у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки в судове засідання не з'явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає приписам частини другої статті 247 ЦПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, та повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив на позов не подав.
На підставі викладеного, керуючись статтями 281, 260 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 06 травня 2025 року.
Суддя Н. С. Бабич