Справа № 320/48321/24
про залишення апеляційної скарги без руху
05 травня 2025 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Джеджеї Луїзи Анатоліївни, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолія» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолія» про стягнення податкового боргу,-
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві - задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не долучено доказу сплати судового збору.
Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при подані позовної заяви.
Станом на 01.01.2024 приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3 028,00 грн.
З огляду на вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 15388,47 грн.
Із платіжної інструкції № 0.0.4338295472.1 від 29.04.2025, доданої до апеляційної скарги апелянтом вбачається, що останнім сплачено судовий збір у розмірі 15388,47 грн.
Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.
Згідно частини другої статті 40 Закону України «Про платіжні послуги» від 30.06.2021 № 1591-IX (далі - Закон № 1591-IX) платіжна інструкція має містити інформацію, що дає змогу надавачу платіжних послуг ідентифікувати особу платника та отримувача за платіжною операцією, рахунки платника та отримувача, надавачів платіжних послуг платника та отримувача, суму платіжної операції та іншу інформацію (реквізити), необхідну для належного виконання платіжної операції.
Разом з тим, постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 № 163 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг (далі - Інструкція), якою визначено, зокрема, порядок ініціювання та виконання платіжних операцій за рахунками користувачів платіжних послуг, які відкриті в надавачів платіжних послуг з обслуговування рахунку, обов'язкові реквізити платіжної інструкції, вимоги щодо їх заповнення.
Відповідно до пункту 37 Інструкції платіжна інструкція, оформлена платником в електронній або паперовій формі, повинна містити такі обов'язкові реквізити: 1) дату складання і номер; 2) унікальний ідентифікатор платника або найменування/прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), код платника та номер його рахунку; 3) найменування надавача платіжних послуг платника; 4) суму цифрами та словами; 5) призначення платежу; 6) підпис(и) платника; 7) унікальний ідентифікатор отримувача або найменування/прізвище, власне ім'я, по батькові (за наявності), код отримувача та номер його рахунку; 8) найменування надавача платіжних послуг отримувача.
З огляду на вищевказане, суд звертає увагу, що одним з обов'язкових реквізитів платіжного документу є призначення платежу.
Відповідно до пункту 41 Інструкції, платник заповнює реквізит «Призначення платежу» платіжної інструкції так, щоб надавати отримувачу коштів повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється платіжна операція. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України.
Виходячи із зазначеного, суд звертає увагу на обов'язковість правильного оформлення платіжного документу, який підтверджує сплату судового збору та вказує, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.
Так, як вбачається з доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції, призначення платежу викладено наступного змісту: « 101 Судовий збір, 04.2025, ТОВ "ВОДОЛІЯ", 35136315».
Відтак, надана апелянтом платіжна інструкція не містить інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга, дати ухвалення рішення суду, яке оскаржується, а також назви суду, до якого подається апеляційна скарга, а ткаж не вірно зазначено Платника та Код платника.
З огляду на викладене, суд не може встановити оплату судового збору за цією платіжною інструкцією.
Отже, долучена до апеляційної скарги платіжна інструкція № 0.0.4338295472.1 від 29.04.2025 про сплату судового збору у розмірі 15388,47 грн., не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
Тому, у зв'язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу адвоката Джеджеї Луїзи Анатоліївни, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолія» залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 15388,47 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA638999980313171206081026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу адвоката Джеджеї Луїзи Анатоліївни, що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолія» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Водолія» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович