Ухвала від 06.05.2025 по справі 640/21366/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/21366/22

УХВАЛА

"06" травня 2025 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бужак Н.П. та суддів Кобаля М.І., Мельничука В.П., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРМА ТРЕЙДИНГ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Оператор ринку" про визнання протиправними та нечинним з моменту прийняття постанов,-

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРМА ТРЕЙДИНГ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Оператор ринку" про визнання протиправними та нечинним з моменту прийняття постанов до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "28" травня 2025 р. о 14:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: Н.П.Бужак

Судді: М.І.Кобаль

В.П.Мельничук

Попередній документ
127133368
Наступний документ
127133370
Інформація про рішення:
№ рішення: 127133369
№ справи: 640/21366/22
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 08.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.10.2025)
Дата надходження: 14.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та нечинним з моменту прийняття постанов
Розклад засідань:
01.05.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
05.06.2024 11:15 Київський окружний адміністративний суд
18.09.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
09.10.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
22.10.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
05.11.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
11.12.2024 15:00 Київський окружний адміністративний суд
15.01.2025 15:30 Київський окружний адміністративний суд
05.02.2025 14:00 Київський окружний адміністративний суд
28.05.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
18.06.2025 14:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ГАРНИК К Ю
ГОРОБЦОВА Я В
ГОРОБЦОВА Я В
СМОКОВИЧ М І
3-я особа:
Акціонерне товариство "Оператор ринку"
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг
Відповідач (Боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальність «КАРМА ТРЕЙДИНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карма Трейдинг"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карма Трейдинг"
представник відповідача:
Балабан Дмитро Олександрович
представник позивача:
Гнатенко Олексій Анатолійович
Деркач Дмитро Іванович
Межова Ксенія Павлівна
представник скаржника:
Боровець Роксолана Романівна
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Акціонерне товариство "Оператор ринку"
Національна комісія
що здійснює державне регулювання у сферах енеретики та комунальн:
Акціонерне товариство "Оператор ринку"