05 травня 2025 року м. Дніпросправа № 340/9913/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі у справі №340/9913/23 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Новоукраїнського сектору Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року апеляційну скаргу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби - задоволено частково.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 травня 2024 року у справі №340/9913/23 - скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Новоукраїнського сектору УДМС у Кіровоградській області, яка полягає у не виконанні обов'язку передбаченого Порядком провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215 щодо перевірки відповідності оформлення поданих ОСОБА_1 документів вимогам законодавства України, а саме заяви ОСОБА_1 від 13.05.2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням.
Зобов'язано Новоукраїнський сектор УДМС у Кіровоградській області вирішити заяву ОСОБА_1 від 13.05.2023 року про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням у відповідності до вимог Закону України «Про громадянство України» та Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року №215. У задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі №340/9913/23.
Пунктом 3 частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..
З огляду на вищезазначену норму, а також те, що заява ОСОБА_1 не вимагає проведення публічного розгляду, оскільки фактичні обставини справи вже були встановлені, а заява стосується процесуального питання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі №340/9913/23.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року прийнятої у справі №340/9913/23 до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Розгляд заяви буде здійснено в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Лук'яненка Левка, 23 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов