Ухвала від 05.05.2025 по справі 160/29737/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/29737/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В. , Чабаненко С.В. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року в адміністративній справі № 160/29737/24 за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Кондратова Володимира Гарійовича до Дніпровської міської ради; Комунального підприємства «Міські активи» Дніпровської міської ради; (треті особи - Дніпропетровська обласна рада , про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вказана вище апеляційна скарга по справі №160/29737/24 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 29.04.2025 та передана головуючому судді Юрко І.В. 30.04.2025.

Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі та витребувати матеріали адміністративної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року в адміністративній справі №160/29737/24.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адмінстративного суду матеріали адміністративної справи №160/29737/24 та зобов'язати суд першої інстанції протягом п'яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали направити до Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу №160/29737/24 для апеляційного розгляду.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі апелянту та суду першої інстанції.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

Попередній документ
127131983
Наступний документ
127131985
Інформація про рішення:
№ рішення: 127131984
№ справи: 160/29737/24
Дата рішення: 05.05.2025
Дата публікації: 08.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (у тому числі прав на земельні ділянки)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.05.2026)
Дата надходження: 23.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.05.2026 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ЮРКО І В
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЮРКО І В
3-я особа:
Дніпропетровська обласна рада
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарвет»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Дніпропетровська обласна рада
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАРВЕТ"
відповідач (боржник):
Дніпровська міська рада
Комунальне підприємство "Міські активи" Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство «Міські активи» Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Дніпровська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Кондратов Володимир Гарійович
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області Кондратова Володимира Гарійовича
Керівник Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Кондратов Володимир Гарійович
представник відповідача:
Ревякіна Наталія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЧАБАНЕНКО С В
ЧИРКІН С М
ШАРАПА В М