Ухвала від 06.05.2025 по справі 160/16332/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/16332/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Коршуна А.О.,

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Лісового Дениса Олександровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції при розгляді апеляційних скарг Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року та на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року у справі №160/16332/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/16332/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд апеляційних скарг Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2024 року призначено на 06 травня 2025 року о 10:00 год.

При цьому, розгляд апеляційних скарг Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року призначено на 06 травня 2025 року о 10:20 год.

До суду надійшло клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Лісового Дениса Олександровича про проведення судових засідань у справі №160/16332/20 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. При цьому у разі застосування статті 313 КАС України, оголошення перерви або відкладення розгляду справи, наступні судові засіданні заявник просить проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення.

Згідно із ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою реалізації прав учасників справи на відкритий судовий процес, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи №160/16332/20 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Лісового Дениса Олександровича про проведення судових засідань у справі №160/16332/20 - задовольнити.

Призначити проведення судових засідань у справі №160/16332/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Роз'яснити сторонам право участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

У випадку участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) зобов'язати сторін направити на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду (inbox@3aa.court.gov.ua) скановані копії документів, що посвідчують особу та/або повноваження представника, засвідчені електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання та пред'явити їх оригінали під час засідання.

Роз'яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя А.О. Коршун

Попередній документ
127131965
Наступний документ
127131967
Інформація про рішення:
№ рішення: 127131966
№ справи: 160/16332/20
Дата рішення: 06.05.2025
Дата публікації: 09.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.09.2025)
Дата надходження: 02.09.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.02.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.04.2024 15:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.04.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.05.2024 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.06.2024 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.06.2024 15:45 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.06.2024 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
06.05.2025 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.05.2025 10:20 Третій апеляційний адміністративний суд
20.05.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЧЕПУРНОВ Д В
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЦАРІКОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ЧЕПУРНОВ Д В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Штефан Владислав Олександрович
представник відповідача:
Никитенко Євген Вікторович
представник позивача:
Лісовий Денис Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
САФРОНОВА С В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЯКОВЕНКО М М